风轻云淡 45 2025-10-16 11:19 首发销量，618销量，双十一销量没有输过，年底销量没赢过，耍🐒这种操作，🐒怎么就会相信 嘿君 回复 10-16 17:54 所以年底销量才是对的，就是垫底，宣传反正粗粮一年不知道被罚多少次 骑着羊溜狼玩 回复 10-17 13:58 这俩销量买的多退的也不少
随风而去的梦想 41 2025-10-16 10:05 大街上找一个用小米的人，比找找一个三条腿的蛤蟆还难，小米这么高的销量，是不是这些人买完都不舍得用，把祖宗牌位扔出去，把手机供起来来了？ 用户10xxx63 回复 10-17 10:16 你去街上问用华为手机用户用什么手机，他们会很骄傲的跟你说用华为，你去街上问小米手机用户用什么手机，他们会给你一巴掌，并且骂你神经病，老子用什么手机关你屁事？闲的蛋疼吗 李东 回复 10-17 20:43 啥单位啊？[滑稽笑]我们公司都没有用小米的
冰魂 40 2025-10-15 19:11 17是15的110%，那不就是超出10%左右吗？有什么问题？都说猴子这种动物的智商高，我看也就那么回事 冰魂 回复 10-17 09:53 你说对了，如果17是15的100%，那就是他俩相等，零增长，你不用做任何手术，现在的医术治不了傻子 过了这么多年 回复 10-17 20:39 利润是100%，证明没成本！能理解吗？
答卷殿堂 28 2025-10-15 17:02 峨眉山的主子美国制裁华为，不仅仅救了苹果英伟达高通，更是救了峨眉山猴王雷不群！让猴王以为自己又能了，从而继续上蹿下跳兴风作浪！！ 和平使者 回复 10-15 21:47 爱国营销，到底是谁？？何必秀智商 用户26xxx70 回复 和平使者 10-16 12:24 如果华为肯用美国的后门芯片就不会被美国制裁了，但是华为没跪美国
天外有天 18 2025-10-16 07:14 菊花粉的搞笑逻辑，他们吹菊花员工人人有股份，待遇如何如何好，我拿出他们员工20万，派遣员工30万的证据，他们居然说，这是合理合法有什么问题！那么，其它国产企业在国外上市，有国外服份也是合理合法呀！你怎么就认为这是黑点呢？双标？ 星晨 回复 10-16 17:51 小米牌洗衣粉，口水浓缩，专为洗白小米设计 过了这么多年 回复 10-16 19:32 逻辑？在一个企业，一个儿子在公司占100%股份，另一个儿子干活拿工资；同样一个企业，一个儿子占30%股份，另一个外人占公司70%的股份！你告诉我说，这两个企业对爸爸来说是一样的，爸爸必须同样对待，不同样对待就是双标？
无限可能 13 2025-10-15 23:04 我脑袋有点乱，17卖了120万超过15的110%，那15到底卖了多少啊？ 壁立千仞 回复 10-16 14:47 120/2.1=57.14285714 adhere to 回复 10-16 15:57 同期啊
用户23xxx01 7 2025-10-16 15:07 16.8亿种驾驶模式、比硬币还薄、真圆轮胎、车规级纸巾盒、10531个出音孔、小米超强钢……还有很多很多，就不一一列举了，请问以上言论是有人拿刀架他脖子上让他说的吗？ “车好看是第一位的” “造车最难的是轮毂” “我们车漆的成本是很高的” “防晒比特斯拉好” “座椅调节比迈巴赫还多一度”
夜行者 4 2025-10-16 18:26 加个的字就完全不一样的，假设小米销量100万，红米销量110万，那么红米销量是小米的110％，红米=小米的110％，超过红米=超过（小米的110％）=超过小米的110％，超过小米110％和超过小米的110％完全两码事，带个的那么的前后打包成X，超过X和超过X110％是两码事
过了这么多年 3 2025-10-16 19:10 因为米虫们都是蠢货，他们的数学老师都哭晕在厕所，当然，只有这么蠢他们才会成米虫！同期米17系列卖了120万台！米17占销量15%，是米15的30%！那么，米17卖了120x15%=18万台，米15卖了18÷30%=60万台；米17Pro销量85%，是米15Pro的250%！那么，米17P卖了120x85%=102万台，米15P卖了102÷250%=40.8万台！同期米15系列卖了60+40.8=100.8万台！（120-100.8）÷100.8x100%=19.04%，是不是小米17系列销量比米15系列多10%？
执念 2 2025-10-16 18:50 不就是这么算的？超过上代的110%这句对比的的是上代销量的1.1倍这个数据。和“比上代销量高10%以上”是一个意思。你要理解为是上代210%那就是文盲，上代的210%应该说“销量增加了110%”或者说“是上代的210%”。军儿玩字眼有一套，你自己屌丝文盲被误导与他何干[抠鼻]
![小米最近有点惨啊[思考]](http://image.uczzd.cn/18332913612637690055.jpg?id=0)
评论列表