2025年5月21日晚，53岁的老谢在酒店房间与失足妇女罗菲进行性交易时突发抽搐，经抢救无效死亡。法医鉴定死因为心源性猝死，这起看似普通的治安案件因死者家属向卖淫女索赔131万元而引发广泛关注。事发当晚，老谢主动联系罗菲要求见面，这是两人第四次交易。罗菲赶到酒店后，老谢刚洗完澡就突发抽搐倒地，罗菲立即拨打了120和110，但最终未能挽回老谢的生命。 老谢妻子在法庭上哭诉丈夫是家里唯一的顶梁柱，经营着一家饭店，现在突然离世让家庭陷入困境。而罗菲则表示自己连房租都交不起，根本无力承担巨额赔偿。法院调查发现，罗菲与老谢此前有过三次交易，每次收费200-400元不等。事发时两人尚未发生实质性关系，尸检显示死者冠状动脉严重狭窄，系自身疾病导致猝死。罗菲在事发后第一时间拨打急救电话和报警电话，尽到了必要的救助义务。 法院最终驳回死者家属的全部诉讼请求，认定卖淫行为已由公安机关作出行政处罚，而民事赔偿需要证明因果关系，家属未能提供相关证据。罗菲不存在主观过错且积极施救，不应承担赔偿责任。法学专家指出，这一判决严格遵循侵权责任构成要件，没有被道德评判左右，彰显了司法理性。判决书公布后迅速引发社会热议，支持者认为法律不应为违法行为的意外后果买单，质疑者则批评这可能助长不良风气。 这起案件折射出多个值得关注的社会问题。数据显示，在类似嫖娼猝死案件中，90%的死者都有基础疾病，反映出中年男性健康管理意识的缺失。同时也暴露出底层性工作者权益保障的困境，以及司法实践中如何平衡法理与人情的永恒命题。正如判决书所言，法律可以惩治违法行为，但不会要求公民对不可预见的意外承担无限责任。这起案件或将成为我国侵权责任认定的又一典型案例，为类似纠纷的审理提供参考。 法律 嫖娼猝死家属索赔131万合理吗
