广东连州，一56岁男子没把握住，与失足女进行了4次交易，算得上是“老熟人”，结果

广东连州，一56岁男子没把握住，与失足女进行了4次交易，算得上是“老熟人”，结果男子又一次约失足女交易时，突然身体抽搐晕倒了。失足女吓了一跳，连忙拨打120急救电话，等医护人员到现场后，男子还是死亡了。事后，公安机关对失足女做出行政拘留15天，没收不法所得1100元的处罚，男子家属又将其告上法庭，索赔131万余元，法院这么判！   故事的两位主角，一个是谢某，一个是罗某，谢某是个饭店老板，和妻子吴某一起经营餐饮生意多年，夫妻俩在当地也算有点小名气，外人眼里他是勤恳踏实的好男人，在2025年年初，谢某认识了罗某。   罗某的出身并不光鲜，小学没读完，去年中秋节才来到连州。她没什么一技之长，又不愿意在厂里拼命打工，于是选择了社会上最快捷、但也是最灰色的赚钱方式。他们加了联系方式之后，见面就成了“老规矩”。   几百块钱一单，谢某觉得“花得起”，罗某则靠这种方式维持生计。短短几个月，四次见面，关系已经半公开化。如果生活就此继续下去，或许没人会知道这段秘密。   2025年5月21日下午，谢某约罗某见面，两人像往常一样去了酒店。那天谢某出了很多汗，他嫌自己一身味，走进浴室洗澡。几分钟后，突然传出一声巨响。罗某冲过去时，眼前的画面让她心头一凉，谢某倒在浴室的地板上，全身抽搐，脸色已经变了。   慌乱中，她连忙拿起手机，先拨打110，又打120。十几分钟后，警察和医生赶到，但结果让人心头一沉：谢某猝死，已经没了生命体征。警方排除了刑事案件，认定谢某的死因就是猝死。现场没有打斗痕迹，也没有外伤。   但罗某因为卖淫，被行政拘留15天，所得的1100元也被没收。这是法律对她违法行为的直接惩罚。她以为这件事到此为止，最多就是“倒霉透顶”。   之后谢某的妻子吴某和女儿，接受不了这突如其来的打击，一个好端端的人，刚刚还一起吃饭说话，转眼之间却倒在陌生的酒店房间，更让她们无法接受的是——他竟然是死在与失足女交易的过程中。   在家属看来，如果不是罗某，这场悲剧就不会发生，于是她们把所有的愤怒和悲痛都指向了罗某，决定通过法律途径追责。她们一纸诉状递到法院，要求罗某赔偿131万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等等。这可不是小数目，对一个失足女来说简直是“天文数字”。   罗某懵了，她觉得自己已经为违法行为付出了代价，谢某的死跟她无关，凭什么要承担几百万的赔偿？   至此矛盾彻底公开化，进入法律对决，案件进入法庭，争议点很快浮现出来：罗某是否需要为谢某的死亡承担责任？   家属的依据是《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。她们认为罗某的违法交易行为，就是诱发谢某猝死的直接原因。   但法院的逻辑是，要成立侵权责任，必须具备两个条件，过错和因果关系。罗某违法卖淫，当然有过错，但她并不知道谢某的身体状况，更没有做出任何伤害行为。更重要的是，她在谢某倒下后第一时间报警，这说明她履行了合理的救助义务。   法院查明，当天谢某与罗某见面，但并未真正发生实质性性行为，他是在洗澡后突然猝死的，这一细节非常关键，说明两人之间的行为与死亡之间不存在直接的因果关系。   而谢某家属没能提供证据证明死亡是由罗某行为直接导致，因此要承担举证不利的后果。最终法院认定，罗某无需承担民事赔偿责任，家属的诉讼请求全部驳回。   判决一出，社会舆论瞬间炸开了锅。有人觉得这种事情太荒谬了。一个中年男人因为非法交易失去了生命，家属要承受丧亲之痛，还要面对“丢脸”的舆论，他们的愤怒可以理解。“要不是有这个女人，他怎么会死？”这是不少人发自内心的质疑。   另一部分人则理性得多：“卖淫嫖娼违法没错，但猝死归根结底是他自己的身体问题，罗某违法可以拘留，可以罚款，但死亡责任不能硬扣到她头上。”   有律师指出，这个案件是一个非常典型的案例，公众可以借此理解侵权责任的关键要素，过错与因果关系缺一不可，情感不能替代证据，悲伤不能绑架司法。媒体评论则说，这个案件折射出“法律与道德”的双重矛盾。道德上很多人觉得罗某不值得同情，法律上她确实不需要为谢某的死亡负责。   法院在判决书中特别提到，违法交易行为可以用《治安管理处罚法》去制裁，但这和谢某的猝死不是一个法律层面的因果关系。   对谢某来说，他本可以过一种平凡安稳的生活，却选择了另一条路，结果为此付出了生命代价，对罗某来说，她为了生计铤而走险，结果一脚踏进了法律的红线，还背上了巨额赔偿诉讼的压力。   对谢某的妻女来说，她们失去了亲人，还要承受舆论的审视和家庭的破碎。这起案件，像一面镜子，照出了人性的欲望、家庭的裂缝、法律的边界，或许最让人唏嘘的是，所有人都为自己的行为付出了代价，只是代价大小不同。