“被白嫖了？”一男子离婚后，每月雷打不动给前妻1000元抚养儿子，整整三年。然而，儿子越长越不像自己，男子心中疑窦丛生。当他提出做亲子鉴定时，却被前妻一口回绝。心寒之下，男子停了抚养费。五年后，当前妻追讨抚养费时，男子坚持必须做鉴定。结果，亲子鉴定报告显示他根本不是儿子的亲生父亲。男子愤而将前妻告上法庭，要求返还三年付出的抚养费，并赔偿精神损失费。法院这样判决。 据极目新闻7月28日报道，2015年，陈明（男）与林芳（女）携手步入婚姻殿堂。次年，儿子小磊出生。然而，这段婚姻未能长久，两人于2016年7月协议离婚。 离婚协议中明确约定，小磊由母亲林芳抚养，父亲陈明每月支付抚养费1000元。离婚后，陈明始终恪守承诺，按时支付抚养费，视小磊为亲生骨肉百般呵护。 2019年，陈明心中疑云渐起，因为小磊的相貌与他差异显著。他忐忑地向林芳提出进行亲子鉴定的请求，却遭对方断然拒绝。心灰意冷的陈明自此停止了抚养费的支付。 2024年10月，因林芳向陈明追索拖欠的抚养费，陈明再次坚决要求进行亲子鉴定，林芳勉强同意。 然而，这一次，鉴定结果如惊雷般落下，某司法鉴定中心出具的鉴定意见明确排除陈明是小磊的生物学父亲。这意味着，陈明倾注了三年父爱与金钱抚养的孩子，竟与自己毫无血缘关系。 2025年2月，震惊与愤怒交织的陈明将林芳诉至法院，提出两项主张：1. 返还自2016年离婚后至2019年期间已支付的抚养费共计32,000元；2. 赔偿因林芳欺诈与不忠行为造成的精神损害抚慰金20,000元。 庭审中，陈明认为自己是在被蒙蔽、毫不知情的情况下，基于错误认知认为小磊是亲生儿子才履行了抚养义务。他对小磊并无法律上的抚养责任，因此林芳收取的抚养费构成不当得利，应当全额返还。 而林芳在婚姻关系存续期间隐瞒小磊非陈明亲生的重要事实，其行为严重违背夫妻忠实义务，构成欺诈。这一欺骗行为导致陈明在情感和经济上付出巨大代价，人格尊严受到严重践踏，造成巨大精神痛苦，故要求赔偿。 林芳不认可陈明的说法，并提出两点理由： 一是，陈明自2019年起就已停止支付抚养费，这表明他当时已对小磊的身世产生怀疑，甚至可能已“知晓”孩子非亲生。因此，陈明在2025年才起诉要求返还2016-2019年支付的抚养费，其诉讼请求早已超过法定的3年诉讼时效，不应得到法院支持。 二是，小磊是她与陈明婚前怀上的孩子。怀孕之时，双方尚未建立法律上的夫妻关系，因此林芳在婚前不负有夫妻间的忠实义务。既然不存在义务违反，自然无需承担精神损害赔偿责任。 法院会如何判决呢？ 一、关于抚养费返还的问题。 《民法典》《民法典》第188条明确：诉讼时效自“权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日”起算。 第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 法院明确指出，诉讼时效的起算点应为权利人“知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日”。 法院认为，陈明在不知情的情况下抚养了非亲生子女小磊，属于没有法定抚养义务却实际承担了抚养责任的情形。根据法律规定，陈明有权要求实际受益人林芳返还其已支付的抚养费。 在本案中，陈明确凿知晓小磊非亲生的时间点是2024年10月25日司法鉴定意见书出具之日。陈明于2025年2月提起诉讼，仍在3年普通诉讼时效期间内，其主张未超时效。林芳以2019年停付抚养费为起算点的抗辩理由不成立。 二、关于精神损害赔偿的问题。 《民法典》第1091条规定：因重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿； 第1183条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 法院认定，林芳在婚姻关系存续期间隐瞒小磊非陈明亲生的事实，其行为违背了夫妻间应负的忠实义务。这一行为导致陈明在不知情的情况下抚养非亲生子女多年，侵害了陈明的人格尊严等人格权利，给其造成了客观且严重的精神损害。因此，林芳应承担精神损害赔偿责任。 对于赔偿金额，法院综合考量了损害后果、过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情部分支持林芳向陈明支付精神损害抚慰金。 最终，法院判决林芳应向陈明返还已收取的抚养费32,000元，并支付精神损害抚慰金10,000元。 这个案件告诉我们，任何一方在婚姻中期满，终将付出代价，而真相或许会迟到，但终有大白的一天。对此，大家有什么想说的呢？欢迎留言讨论！
