北京丰台，一对情侣盯上了医院快递铁架上的快递，把其当作免费货架。短短半个月，他们骑着小电驴，戴着口罩帽子，多次“光顾”多家医院门口，饮料、白酒、水果甚至医生的考研资料，见啥拿啥。自以为路线多变、手法隐蔽，却不知监控早已锁定。报警后，警方循着一份不起眼的考研资料，摸到他们租住的小区，恰巧在楼道垃圾堆里发现了写有医生名字的考研资料包装盒，结果人赃俱获，二十多件偷来的快递堆满房间。这对情侣交代，就是贪小便宜上了瘾。如今，这对“快递大盗”情侣因多次行窃，已被刑拘。 据悉，2025年6月至7月初，北京市丰台区某大型医院东门区域，专门用于临时存放快递的铁架成了窃贼眼中的“免费超市”。派出所陆续接到多名医生及患者家属报案，从生活必需的食品饮料、酒水，到日常用品，甚至医生孙阳（化名）至关重要的考研复习资料，均不翼而飞。 公共视频清晰记录下，一男一女两名嫌疑人多次骑乘一辆白色电动自行车，利用医院门口人流混杂、管理相对疏松的时机，以极其自然的动作靠近铁架，迅速选取目标包裹后离开，整个过程不过十几秒，手法娴熟老练。 警方深入调查发现，这对嫌疑人具备极强的反侦查意识。在6月19日、24日及7月初的几次作案中，他们每次都精心规划不同的逃跑路线，时而在狭窄胡同中穿梭，时而在人流密集的街道消失，甚至故意绕行避开主要监控探头，给追踪带来巨大困难。 监控中，女子林薇（化名）常戴着口罩和帽子，男子陈涛（化名）则习惯性压低帽檐，取件时动作迅捷，得手后立即将包裹塞入随身携带的深色大容量背包或置于电动车踏板上用雨披遮盖，随即加速驶离。 面对狡猾的对手，警方转换思路，整合分析嫌疑人三次作案后的最终消失点。所有线索均指向丰台区银地西路附近区域。民警推断，嫌疑人很可能藏匿于该区域某小区内，随即对周边多个社区展开地毯式摸排。 画面显示，一男一女身着家居服和拖鞋，正搬运着大量纸箱和垃圾。尽管衣着随意，但其身形、步态以及男子习惯性低头的动作，与医院盗窃案嫌疑人高度吻合。电梯按键清晰地显示他们按下了9层或10层。 民警随即对该楼9层、10层住户进行重点走访。在9层某住户门口堆积的待清理垃圾中，一个尚未完全拆解的快递纸箱引起了民警注意——收件人信息栏赫然写着“朝阳区某医院 孙先生（收）”。 民警立即联系收件人孙阳医生，经其确认，这正是他不久前在医院门口丢失的、装有考研复习资料的快递包裹！这个看似普通的包裹，如同一把精准的钥匙，瞬间锁定了犯罪嫌疑人的巢穴。 2025年7月2日，抓捕时机成熟，警方果断行动，在嫌疑人陈涛与林薇的租住地将二人抓获。 那么，这件事从法律角度如何看待？ 《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。其中，“多次盗窃”是独立于“数额较大”的入罪标准。 根据两高颁布《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。 本案中，陈涛、林薇在短时间内在不同医院门口实施的盗窃行为，虽然可能同属医院快递存放区类型，但具体发生在丰台、朝阳等“多家医院”，意味着是不同的物理地点或不同的管理区域。针对的是不同被害人的不同快递包裹。 陈涛、林薇每次都是骑电动车前往，选取目标包裹，得手后离开。每次行为在时间和空间上都是分离的，是陈涛、林薇主动选择、重新发起的新的盗窃行为。 也就是说，即便陈涛、林薇每次偷盗的物品的价值没有达到数额较大的追诉标准，但因两人符合在两年内三次以上盗窃，亦构成盗窃罪。 但是，盗窃数额是盗窃罪量刑的关键因素，刑法针对不同数额设置了不同的量刑档次，北京地区数额较大是2000元以上，数额巨大是6万元以上，而数额特别巨大是40万元以上。 本案中，被盗物品包括衡水老白干、平谷大桃、食品用品、考研资料等，这些物品的累计价值将直接影响量刑起点是在三年以下，甚至可能更高。 若累计数额未达到2000元，但满足多次盗窃，则仍在“数额较大”对应的三年以下量刑幅度内处罚，但起点刑通常会更低一些。 若累计数额达到2000元以上，基准刑在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 若累计数额达到6万元以上，基准刑在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 值得一提的是，《刑法》第26条规定，主犯在共同犯罪中起主要作用的人。第27条规定，从犯是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 本案中，陈涛直接实施窃取包裹的核心行为，应认定为主犯。 林薇如仅仅是在犯罪现场为陈涛顺利实施盗窃提供帮助的行为，则属于从犯。 对此，大家怎么看呢？
