湖北武汉，一大一男生因腿部湿疹瘙痒难忍，多次隔着裤子抓挠。对面的女生察觉后，认定这是性 骚 扰行为。她悄悄录下视频，随后强势要求男生写“具体”的道歉信。录音中，惊慌失措的男生反复认“错”、求饶甚至提出补偿，但始终未清晰承认“性 骚 扰”。女士将此事公开上网，男生个人信息被“人肉”，遭遇铺天盖地的辱 骂和现实孤立，被诊断出严重心理疾病甚至数次自杀未遂，家人也因此遭受重创。女士自己也被网暴困扰。学校为平息舆论，给了男生一个模糊的“不雅行为”记过处分。随后，女生起诉男生性 骚 扰。结果，法院却认定男生的动作是抓痒，不构成性 骚 扰。这到底是怎么回事呢？ 据悉，2023年7月11日，某大学图书馆自习区内被爆发生一起骚扰事件。 杨雪（化名）在图书馆自习时，注意到对面座位的大一新生肖宇（化名）手部在桌面以下活动，其小幅度摩擦裆部区域及伴随的腿部收缩引起了她的强烈不适和警觉。她怀疑肖宇在进行不雅行为。 基于疑虑，杨雪使用手机从桌面下方角度秘密拍摄了5段视频。经法院确认有效的4段视频显示：肖宇上半身位于桌面以上，左手数次伸向腿根或裆部区域，以拳状隔着裤子进行小幅度摩擦，期间有将手收回桌面之上的动作。 拍摄后，杨雪上前质问肖宇。双方进行了约16分钟的对话并被录音，录音中，杨雪态度强硬，要求肖宇立即书写道歉信，并反复指责其行为“下 流”、“龌龊”，要求信中必须具体描述所作所为。 肖宇则显得慌乱、顺从，多次恳求私下解决、删除视频、不要告知辅导员，并说出“我知道犯了错”、“求你放我一条生路”、“什么条件我都接受”、“愿意经济补偿”、“我妈妈一辈子心血都在我这”等言语。 杨雪明确拒绝经济补偿，强调“成年人要为自己行为负责”，并表示“不知道你是不是第一次，希望这是你最后一次”。 …… 2023年10月，杨雪以第一人称在微信公众号发布文章，公开指控肖宇在图书馆对其进行“性骚 扰”，具体描述为“持续隔着裤子摩擦隐 私 部位”。结果，肖宇的个人信息即照片、姓名、院系等遭到“人肉搜索”，俗称“开盒”，在网络广泛传播。 2023年10月17日，学校对肖宇作出记过处分，处分决定的理由表述为肖宇在图书馆“存在不雅行为，有损大学生形象，造成不良影响。 肖宇母亲事后声称，他们曾向学校申诉并提供了肖宇患有特应性皮炎的病历资料，学校称处分是应对舆情的“应急处理”，可以排除性 骚 扰。 此后，肖宇于2023年10月17日被诊断为“急性应激反应”并入院治疗。后续病情发展为创伤后应激障碍即PTSD，出现自杀倾向。学业受到严重影响，现实生活中遭受同学孤立、谩骂。更严重的是，针对肖宇及其家人的网络暴力内容极其恶毒，导致其爷爷看到相关内容后当场晕倒，半年后去世；外公听闻后晕倒成为植物人。其家庭陷入巨大悲痛。 杨雪同样未能幸免于网络暴力。在事件发酵过程中，她也遭受了大量网民的谩骂、调侃，个人信息被泄露，承受了巨大的舆论压力，据接近其的知情人透露，她情绪崩溃，精神状况堪忧。 2024年6月24日，杨雪向法院提起民事诉讼，主张肖宇在图书馆的行为构成性 骚 扰，严重侵害了其人格尊严，对其精神健康造成重大伤害，要求肖宇承担相应的侵权责任。 近日，一审法院判了。 法院审查了杨雪提交的视频证据，确认肖宇存在手在裆部区域小幅度摩擦的动作。 同时，法院也充分考虑了肖宇方提交的关于其患有特应性皮炎的证据链，如病史、事发当日求购治疗该皮炎药物的客观证据、证人证言等，以及事发当日天气炎热易诱发皮炎瘙痒的客观情况。 法院认为，综合在案证据，肖宇关于其行为系因皮肤病瘙痒而抓挠的解释具有高度可能性。仅凭视频中手部在裆部区域的动作，无法达到认定该行为系“自 慰”所需的证明标准。 因此，认定该行为系抓痒具有事实依据。 从法律上，依据《民法典》第1010条规定，性 骚 扰系违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性 骚 扰的的行为。 该等行为必须与“性”相关，违背了受害人的意愿，且通常指向特定对象。 基于前述对行为系抓痒的认定，该行为本身不具有与“性”相关的内在属性。瘙痒是一种生理反应，抓挠是缓解不适的正常举动，其动机和目的与性无关。 法院指出，事发场地是图书馆自习区，属于开放空间，周围有其他人员走动。在整个事发过程中约两小时内，肖宇与杨雪没有任何形式的交流；双方都曾离开座位后又返回。 法院认为，在这种环境下，无法认定肖宇的手部动作是专门针对杨雪本人实施的不雅暗示或挑逗行为，其动作并未指向特定的对象，更像是一种自顾自的生理反应。 最终，法院判决驳回杨雪的全部诉请。 对此，大家怎么看？
