上海嘉定，一男子因不满离婚财产分割判决，将怨恨对准了主审法官。事发前三个月，男子

上海嘉定，一男子因不满离婚财产分割判决，将怨恨对准了主审法官。事发前三个月，男子大闹法庭，踢门咆哮、拦车，滞留未成年家属在法庭，还扬言要教训法官，被拘留五天。男子出来后，悄悄跟踪法官下班，摸清了住址，揣着双刃匕首和单刃短刀，开车直扑主审法官家门口。他死命捶门，隔着门缝嘶吼要与法官同归于尽。报警后，警方火速赶到将其制服，搜出凶器。男子因持凶器上门恐吓法官，被认定情节极其恶劣，以寻衅滋事罪判刑八个月。   据悉，张某（化名）与前妻朱某（化名）协议离婚，协议约定房产归张某所有，而其向前妻支付房屋折价款45万元。   协议达成后，张某与前妻领了离婚证，但其并未按照协议约定向前妻支付折价款。前妻一气之下，将张某起诉到法院。   一审法院认定双方达成的离婚协议中财产分割内容合法有效，遂判决张某按照协议约定向前妻支付折价款。   张某不服，遂提起上诉。二审法院审理后，认为一审判决并无不当，遂维持原判决。   在判决生效后，张某继续以没有支付能力为由，拒绝履行生效判决。   2024年8月20日，张某的愤怒首次公开爆发，他冲进南翔法庭，像一头失控的困兽，疯狂踢踹门禁，在走廊里咆哮怒吼，甚至试图阻拦进出法庭的车辆。更令人揪心的是，他将年幼的家属独自留在法庭角落，自己则高声叫嚣着“让法官出来！”、“我要他好看！”等威胁性言语，法庭秩序瞬间陷入混乱。   法庭当即启动应急预案，增派法警到场稳控。面对劝阻，张某充耳不闻。公安机关介入后，因其行为严重扰乱法庭秩序，依法对其处以行政拘留五日的处罚。   然而，惩戒并未熄灭张某心中的怒火，反而如添了一把干柴。被释放后，他并未反思，而是将矛头彻底指向了主审法官。他开始在法庭外蹲守，悄悄尾随法官下班，经过数日的秘密跟踪，竟成功摸清了法官的家庭住址。   2024年11月9日，一个普通的周末傍晚，危险骤然降临。张某驾车抵达法官所居住的小区。他怀中揣着一把令人胆寒的双刃短匕首，口袋里还藏着一把单刃短刀。他径直上楼，站在法官家门前，开始持续、用力地敲击房门，声音在安静的楼道里显得格外刺耳。   当门内传来询问声时，张某隔着门厉声吼道：“你给我出来！今天不是你死，就是我亡！我们同归于尽！”门内的法官惊骇万分，立即反锁房门并报警。   警方介入后，对张某采取了强制措施，并依法对其立案侦查，经由检察院审查后，对张某以寻衅滋事罪提起公诉。   那么，法院会如何判决呢？   《刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：...（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；...”   结合相关司法解释，多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；或持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，均属于情节恶劣情形。   本案中，张某并非空手前往，而是携带了双刃短匕首和单刃短刀，这两件物品在法律上属于管制刀具，具有极强的攻击性和杀伤力。   张某携带凶器本身，就使其口头上的“同归于尽”威胁具备了转化为现实暴力的高度可能性。这远非一般的口头谩骂或虚张声势，而是将抽象的威胁具象化为随时可实施的致命行动，对被害人造成了巨大的、难以摆脱的心理强制和现实恐惧。   张某持续用力敲击法官家门，在相对封闭、私密的住宅楼道内厉声吼叫“同归于尽”，这种行为本身就带有强烈的攻击性和侵入性，营造了一种孤立无援、无处可逃的恐怖氛围，对门内的法官及其家人形成了直接、即时的心理压迫。   而且，张某针对的是依法履职的法官，身份特殊，他并非张某的私人仇敌，而是代表作出裁判的司法人员。张某的行为，直接源于对法官依法作出的生效判决的不满和报复。   张某的目的并非解决私人恩怨，而是意图通过暴力威胁迫使司法人员屈服，否定生效裁判的效力。如果容忍这种行为，将严重动摇公众对司法公正和安全性的信心。   期间，张某通过非法跟踪获取并闯入这一空间实施威胁，这不仅仅是恐吓个人，更是侵害了司法工作者应享有的基本生活安宁和安全屏障。这极大地损害了整个法官群体的职业安全感和尊严感。   从案件发展脉络看，张某的行为具有明显的递进性和预谋性，先因扰乱法庭秩序被行政拘留，但 不思悔改，继续非法跟踪获取法官住址，准备凶器，上门实施具体恐吓行为。这一系列行为表明其主观恶意极深，报复意志坚决，绝非一时情绪失控的偶然行为。   最终，法院认定张某的行为已经构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   对此，大家怎么看？