上海，一网约车司机某夜提前收工，推门瞬间灯灭，而妻子被五花大绑在床上，昏迷不醒。没等反应，陌生男子手持一把尖刀抵住司机的喉咙。殊死搏斗中，凶手竟突然停手找眼镜，司机侥幸逃出求救。调查后，凶手竟是妻子的同事，患有抑郁症，理由更是荒唐，不为财色，只为拍一张妻子“害怕的照片”存在手机里，好在自己“犯病”时看着解气！医生证明他作案时脑子是清醒的，得负全责。 据悉，吴洋是一名勤恳的网约车司机，与在郊区某电子设备厂流水线工作的妻子李婷，共同在上海打拼。 两人租住在工厂附近的老旧小区，生活虽不宽裕但充满希望。 李婷的同事陈波，是厂里的设备维护工程师，月薪远高于李婷，看似光鲜，却长期承受着高强度工作压力，并患有抑郁症。 2024年10月14日，一个看似平常的夜晚，因设备故障工厂临时取消了李婷的夜班。晚上8点多，李婷与刚送完一单的吴洋通电话，告知自己“已出门上班”。恰巧吴洋当晚接单不顺，决定提前收工。 当他骑着电瓶车拐进熟悉的小巷，却瞥见妻子声称已骑去上班的助动车仍停在门口，家中窗户透出灯光。一丝不安掠过心头，吴洋推开了家门。 就在门开的瞬间，客厅灯光骤灭！借着门外微弱的光线，吴洋惊恐地发现，妻子李婷被捆绑在床上，双脚悬吊，口部被堵，已然昏迷！房间内一片狼藉，衣物、物品从敞开的行李箱中散落一地。 吴洋脑中一片空白，以为妻子已遭不测。未及反应，一只冰冷的手从背后死死捂住了他的嘴，紧接着，锋利的刀刃狠狠划过他的脸颊！ 吴洋事后回忆，“两刀几乎同时袭来！我凭着本能死死抓住他持刀的手腕，”搏斗中，他脖子受伤，在体力即将耗尽之际，他听到袭击者焦躁地问：“我的眼镜呢？！” 趁袭击者分神寻找眼镜的刹那，吴洋拼尽最后力气冲出家门，扑向隔壁邻居求救，而头戴头盔口罩的陈波，则早已消失在夜色中。 经鉴定，吴洋构成轻伤，李婷为轻微伤。 陈波向警方供述：他认定李婷曾在车间嘲讽他“干活累死活该”。这句被他严重曲解的话，如同魔咒般日夜折磨着他。为了“化解内心的愤怒和焦虑”，他萌生了一个奇怪的念头：潜入李婷家，将她捆绑，拍下一张她极度恐惧的照片，存在手机里。工作时想到她说的话就看看照片，“心里能舒服点”。 为此，他精心准备了水果刀、电线和绳索，却“聪明”地故意不带自己的手机，计划用李婷的手机拍照后，通过微信发给自己，再删除她手机里的记录，“这样就没人知道了”。 然而，计划被提前回家的吴洋打断，才有了此前一系列慌乱的行为。 有人说，陈波患有严重抑郁症，这意味着陈波可能不具备刑事责任能力，或不需要承担刑事责任。 《刑法》第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任…… 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 本案司法精神鉴定已明确指出，陈波作案时处于“抑郁发作状态”，具体表现为“易怒、多疑”。关键在于鉴定结论确认其具有“完全刑事责任能力”。 这意味着，专业评估认为，尽管陈波有抑郁症状，但在实施捆绑李婷、持刀伤害吴洋这一系列行为时，他知道闯入他人住宅、捆绑他人、持刀伤人是犯罪，会造成他人身体伤害和恐惧，否则不会计划删照片、伪造现场。 且他有明确的作案目标即李婷、周密的预备、连贯的行为步骤，甚至在搏斗中能因“找眼镜”而短暂分心，这些都显示其行为是在其意志支配下进行的，并非完全失控。 他能清晰地解释动机的逻辑链条，即自认受辱、拍照泄愤、计划执行，恰恰说明其思维具有目的性和连贯性。 检察院认为，陈波作案时具有完全刑事责任能力，其抑郁症诱发了犯罪动机，但未达到影响其辨认控制能力的程度，故依法不能成为法定从轻或减轻处罚的理由。 本案中，陈波的行为触犯了多个罪名。 结合《刑法》第245条规定， 陈波未经允许，擅自闯入李婷、吴洋夫妇的住宅，这是其后续犯罪行为的基础，此罪保护公民住宅的安宁权，陈波已经构成非法侵入住宅罪。 结合《刑法》第238条规定，陈波使用绳索、电线等工具，违背李婷意志，将其捆绑在床上，使其身体自由完全受限，时间虽可能不长，但其已构成非法拘禁罪。 结合《刑法》第234条规定，陈波持刀划伤吴洋面部及颈部，致轻伤，并在控制捆绑李婷过程中造成其轻微伤，主观上对伤害结果持故意态度，已达到追诉标准，构成故意伤害罪。 但是，陈波的一系列行为包括侵入房间、拘禁李婷以及伤害吴洋、李婷具有紧密的时空连续性和目的关联性，均服务于其“拍照泄愤”的核心目的，通常视为牵连犯或吸收犯处理，或择一重罪判处。 对此，大家怎么看呢？
