广东东莞，一发廊内，王某与顾客安某因洗头顺序发生口角，安某随后叫来张某海、李某升帮忙。双方争执不下动了手。王某伙同“敢子”、李某乙等人，持刀棍等凶器，对张某海、李某升进行围殴，导致二人不幸身亡。王某潜逃多年后，于2023年被警方抓获归案。案件经过一审、二审，最终王某将会受到什么样的判决结果呢？
（来源：裁判文书网）
一颇有名气的发廊，每晚都吸引着众多顾客前来光顾。男子王某，是发廊的常客。
事发当晚，他像往常一样来到发廊洗头。由于顾客众多，洗头师傅们忙得不可开交。
王某刚躺下，就听到旁边一位女顾客安某在催促洗头师傅快点给她洗头。
王某心里有些不爽，随口嘟囔了几句。没想到，这几句嘟囔却引来了安某的强烈不满。
“你什么意思？我洗头关你什么事？”安某瞪着眼睛，毫不示弱。
王某见状，也来了火气。我就说了几句，你至于吗？他坐起身来，与安某针锋相对。
两人越吵越激烈，声音也越来越大。安某一气之下，打电话叫来了两个朋友，张某海和李某升。
张某海和李某升一到发廊，就看到王某和安某正吵得不可开交。他们二话不说，冲上前去就推了王某一把。
王某被这一推，顿时火冒三丈。他猛地站起身，与张某海、李某升扭打在一起。
这时，“敢子”和李某乙等人也闻讯赶来，加入了打斗。发廊里顿时乱作一团，桌椅板凳被掀翻在地，玻璃碎片散落一地。
发廊老板见状，连忙上前劝阻，但双方根本不听。无奈之下，他只好报了警。
然而，就在民警赶来的路上，王某等人已经持刀棍等凶器，将张某海、李某升追打到了发廊外。
在发廊外的街道上，王某等人对张某海、李某升进行了疯狂的围殴。
王某掏出随身携带的水果刀，狠狠地捅向了张某海和李某升。
张某海和李某升奋力挣扎，但无奈寡不敌众，最终倒在了地上。
王某等人见势不妙，纷纷逃离了现场。而张某海和李某升，则因伤势过重，不幸身亡。
王某等人逃之夭夭。直到2023年，王某才在河北深州被警方抓获归案。
王某的归案，让这起尘封多年的案件再次浮出水面。
法庭上，王某对自己的罪行供认不讳，但他坚称自己并没有故意杀人，只是在打斗中一时冲动，持刀捅伤了张某海和李某升。
@芹姐说法
那么，以法律的角度该如何看呢？
王某伙同他人持刀棍等凶器对张某海、李某升进行围殴，导致二人死亡。
根据《刑法》第二百三十四条的规定：故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
其行为明显符合故意伤害罪的构成要件，且属于致人死亡的情形。因此，王某的行为已经构成了故意伤害罪，且情节特别严重。
主观上，王某明知自己的行为会造成张某海、李某升身体伤害甚至死亡，却仍然持刀捅刺二人，具有明显的伤害故意。
客观上，王某实施了持刀捅刺等伤害行为，并导致了二人死亡的严重后果。因此，王某的行为已经触犯了故意伤害罪的法律规定。
在共同犯罪中，王某起主要作用，系主犯。
根据《刑法》第二十五条的规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
在本案中，王某不仅持刀捅刺了张某海和李某升，还伙同他人对二人进行了围殴。
其行为在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。
关于王某的辩护人提出的正当防卫的辩护意见，法院并未采纳。
根据《刑法》的规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
在本案中，王某等人因琐事与张某海、李某升发生争执后，持刀棍等凶器对二人进行围殴。
张某海、李某升虽然先动手推搡王某，但并未使用凶器，且并未对王某造成严重的人身伤害。
因此，王某等人的行为并不属于正当防卫的范畴。
在量刑方面，法院充分考虑了被害人一方对本案的引发存在过错，以及王某归案后能如实供述部分犯罪事实等因素，依法对其酌情从轻处罚。
但考虑到王某犯罪手段残忍、后果严重，且系主犯，法院最终判决王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
判决后，王某对结果有异议，当庭提出上诉。
王某提出，一审量刑过重，请求二审法院对王某从轻或减轻处罚。
然而，二审法院认为，一审已经充分考虑了被害人一方对本案的引发存在过错，以及王某归案后能如实供述部分犯罪事实等因素，依法对其酌情从轻处罚。
但考虑到王某犯罪手段残忍、后果严重，且系主犯，原判对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的量刑并无不当。
因此，王某的这一上诉理由亦不能成立。
综上所述，二审法院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
因此，二审法院依法驳回了王某的上诉请求，维持了原判。
