“太冤了！”河北保定,老汉花10000元买了20只小羊羔，可一夜之间全部被邻居毒死，老汉怒不可遏，找到邻居要求赔偿。可邻居却倒打一耙，要求老汉赔偿树苗钱。双方争执不下，闹到法院，最终邻居被判刑，可老汉却后悔了，他赶紧写了谅解书，这是怎么回事呢？ （来源：涞水县人民法院） 张大爷花1万元新买了20只小羊羔，准备靠着这些小羊羔发家致富，赚一笔养老金。 天才蒙蒙亮，张大爷就起床了，他习惯性地往羊圈走，可老远他就发觉有点儿不对劲儿。 那些小羊羔横七竖八倒在地上，一动不动，不像睡着的样子，张大爷急忙跑过去，发现那20只小羊羔不知道为什么，全部都死了。 张大爷难过得号啕大哭，那是他存了好久的钱，才买回来的小羊，现在血本无归。 为了弄清小羊羔的死亡真相，张大爷请来了兽医，结果被告知是吃了有毒的食物导致的。 张大爷思来想去，一拍脑袋，直接拿了一把锄头气冲冲地往刘老汉家里跑。 一见到刘老汉，他就指着他的鼻子说：“你的心太狠了，居然投毒，把我20只小羊羔给毒死了，我不管你，你必须把那1万块钱的本钱还给我，增值部份我就不跟你计较了。” 刘老汉一听，愣了一下，过了一会儿反应过来，他马上回怼：“赔钱？你想多了，这事是你活该，怎么还有脸来找我赔钱！” 这到底是怎么回事呢？ 原来，刘老汉在3年前种植了一批树苗，那批树苗是有专人收购的，眼看着准备要收成了。 他却发现，树苗在一夜之间，被啃得不像样子，他既心疼又气愤，当即在地里大声叫骂：“是谁糟蹋了我的树苗。”可根本没人理他。 他仔细观察了一下啃的口子，觉得很像是被羊啃食的，但这也只是他的猜测，并没有真凭实据。 没想到，第二天他发现树苗又被啃了一大半，这下他彻底坐不住了 。 他在村里挨家挨户去问，可根本没人承认自家的动物去啃过树苗，刘老汉很生气，他心想：“既然个个都不承认，那只能是山上的野生动物啃的。” 为了保护树苗不再被啃食，刘老汉决定在树苗上洒药，在洒药前，为了避免惹上纠纷，他还专门又每家每户通知了一遍，让他们管好自家的动物，以免造成损失。 谁知，才洒药第2天，张大爷就找上了门，于是便出现了开头那一幕！ 刘老汉这才知道，原来啃食他的树苗的，竟然是张大爷家的小羊羔。 他一下子脾气也上来了，他指着张大爷说：“我在洒药前就通知过你，可你不承认，我的树苗种了3年，全被你的羊糟蹋了，你还敢问我要赔偿！” 张大爷被气得吹胡子瞪眼，一个字也说不出来，他气急败坏地说：“我不管，我的羊全死了，这钱你得赔。” 他们发生了激烈的争吵，互相指责，谁也不愿意赔钱，最后张大爷丢下一句话：“你不赔钱，就等着瞧！” 说完，他转身就走，刘老汉根本不怕，因为他觉得自己占理。 可没想到，过了几天，刘老汉却收到了法院的传票，而状告他的，竟然就是张大爷。 那么，在法律上是如何看待此事的呢？ 1、张大爷认为，自己的羊是吃了刘老汉的树苗，导致死亡，刘老汉侵犯了他的财产权，应赔偿！ 根据《民法典》第1165条规定 ：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 在本案中，刘老汉在发现树苗被啃后，为了保护自己的财产，采取了洒药措施，而在洒药前，他曾去知会过张大爷，但张大爷没当回事，导致羊羔被毒死。 虽然羊是吃了刘老汉的树苗死的，但是张大爷放任自家羊啃食树苗，同样侵害了刘老汉的个人权益，其本身也存在重大过错。 2、刘老汉反驳，他为了保护自身财产不受侵害，在自家的地里洒药，属于正当防卫，洒药前他已经挨家挨户通知，尽到了基本义务。 张大爷置若罔闻，放任羊乱吃，羊的死亡，跟自己没有任何关系，不构成侵权。 根据《民法典》第1174条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 刘老汉认为自己没有侵权，不应该赔偿，张大爷的诉求没有法律依据。 3、法院审理认为： 根据《刑法》第114条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。 虽然刘老汉是为了保护自身财产不受侵害，但其在公共场所的投毒行为，已经造成了他人的财产损害，且具有不特定性，对周围群众有可能会造成危害，依法构成投毒罪。 但考虑到刘老汉在主观上，并不具有故意投毒损害他人利益的故意，而且在事发后，取得了张大爷的谅解，因此，在量刑上可以获得减轻或从轻处理。 综上，法院判决：刘老汉因犯投毒罪，判处有期徒刑3年，并赔偿张大爷经济损失8000元。 此判决相信会让许多人意难平，但法就是法，如果刘老汉当初发现树苗被啃后，采取报警的方式处理，或许结果又大有不同！ 对此，你们怎么看？ 人物均为化名！ 刑法
