浙江，一女子苦等前夫6年，怀孕后提出复婚，可前夫是个“宝妈男”，不敢违背母亲的意愿。女子生气拿铁锤想吓唬一下前夫。谁想，就因为前夫一个下意识的动作，女子瞬间不淡定了，竟直接要了前夫的命。 （案例来源：一线普法） 这天，38岁的邹英去医院检查，发现自己怀孕了。她激动不已，立马将这个好消息告诉了前夫陈大宝。 当晚，这对离异6年的夫妻特意吃了一顿烛光晚餐，陈大宝握着邹英的手承诺，一定不会再让她受委屈，声称回去后会跟母亲好好商量复婚的事。 可连着一个星期过去，陈大宝那边却没有任何动静，邹英有些按捺不住，打电话询问前夫婆婆究竟是什么态度。 之前还信誓旦旦的陈大宝，此时却打了退堂鼓，劝说邹英将孩子打掉，他们两个人这辈子有缘无分。 两个人明明那么相爱，就因为婆婆反对要被拆散，邹英不甘心。这天，她主动去找前婆婆李梅协商此事。 谁想还没等邹英开口，陈家那些七大姑八大姨就将她团团围住，说她不要脸，都离婚了还对前夫纠缠不清，这些人还质疑邹英肚子里的孩子跟陈大宝没关系。 而此时，作为当事人的陈大宝因为惧怕自己那强势的母亲，任凭亲戚们羞辱自己的前妻，他也不站出来澄清。 邹英一气之下，砸烂了陈家的电视机。 几天后，她将陈大宝约到公园，希望陈大宝能够摆脱父母的管控，跟他们断绝来往，他们俩复婚好好将孩子抚养长大，可陈大宝却说他做不到，父母只有他这么一个儿子。 自知理亏的陈大宝，为了哄邹英开心，主动提出让邹英打他出气，还表示绝不还手。邹英立即从包里拿出一条丝巾将他的手捆住，然后又拿了一把铁锤出来。 她原本只是想吓唬一下陈大宝，哪知陈大宝却吓得连连往后退，这可把邹英气坏了。多年积压在她心里的怨气，突然爆发，然后邹英拿铁锤疯狂砸向自己的前夫。 那么邹英跟婆婆究竟有什么矛盾呢？ 那年，邹英跟陈大同在外地打工，将刚出生不久的儿子托付给婆婆照顾，哪知，孩子不到一周岁就夭折了，原因则是孩子身体不适没有及时送医院，耽误了治疗。 邹英埋怨婆婆带孩子不用心，可婆婆却反驳说孩子在娘胎就身体不好，邹英的责任更大。婆媳俩相互埋怨、指责。打从那以后，就相互看对方不顺眼，每天争吵不断。 后来，邹英再次跟丈夫在外面打工还生了个女儿。可当邹英抱着女儿回家时，竟发现自己的婚房被小姑子一家霸占。 邹英自然是不乐意，要求小姑子当天就搬走。见邹英态度如此强硬，婆婆替女儿打抱不平。声称房子是她的，邹英作为一个儿媳妇没有权赶走她的女儿。 最终的结果是，有母亲撑腰的小姑子就是不肯搬走。无奈之下，邹英只能带丈夫和女儿住在娘家，而这一住就是6年，住在娘家久了虽然弟媳妇没说什么，邹英自己都觉得不好意思。 她多次提出搬回婆家，没有安全感的她还要求房产证上加上她的名字。婆婆竟以此为由，到处说邹英想要霸占她的房子。 后来，邹英为了能够顺利搬回婆家，提出跟陈大宝假离婚 ，让他先住回自己家，当时两人商量好三年后再复婚，他们还计划再生一个儿子。 可离婚没多久，陈大被就被母亲安排去国外务工，其目的就是为了让他们俩彻底分开。让邹英欣慰的是，她跟陈大宝分开这6年，陈大宝发了工资大部分钱都寄了给她，在他们心里彼此仍然是夫妻，所以双方都没有再找对象。 案发前2个月，陈大宝回国了，两人久别重逢自然是要温存一番，然后邹英就怀孕了。 可谁又能想到，最终会是这样的结局呢？ 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、每个自然人都享有生命权，任可人都不能随意剥夺他人的性命。 《刑法》第232条的规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 邹英因感情问题，对前夫心生不满。她原本并没想过要前夫的命，因受到刺激，一时失控做出这种极端的事。 作为一个成年人，她很清楚将铁锤砸向前夫会有什么样的后果，可她为了发泄心中的愤怒，故意剥夺了前夫的性命，性质恶劣，至少会判无期徒刑以上。 2、婚姻自由，父母无权干涉。 《民法典》第1046条规定：结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。 这对夫妻明明很相爱，可就因为陈大宝母亲的阻拦，两人无法复婚，导致怀孕的邹英心灰意冷。陈大宝作为一个成年人，理应有自己的主见和想法，而不是一味地顺从母亲的意愿。 婚姻自由，他按自己的意愿生活并没有错。 3、这场家庭悲剧，强势的婆婆需要负主要责任。 《民法典》第1043条规定： 家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。 婆婆作为长辈，有责任和义务营造一个温馨和睦的家，可这位婆婆却多次挑起事端，从不会顾及儿子及儿媳妇的感受，总是以自我为中心。 强势的母亲，往往会是一个家庭的灾难。 家和万事兴，家是讲情而不是讲理的地方，多一点包容，理解。你好，我好，大家都好。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典
