江苏太仓,男子在银行存了64万元的活期存款，可没想到，他的钱竟然被人分次转走。在发现后，为了保住资金，他第一时间打电话，要求银行挂失银行卡。可银行却让他本人亲自来柜台办理，导致延误了时间，卡内资金被全部转光。男子要求银行赔偿损失，可银行却说是男子自身的责任。男子大怒，将银行告上法庭，法院判了！ (来源：苏州市中级人民法院) 这天，张强正在跟客户开会，突然手机来了一条信息。 他一看，是一条银行卡扣款19万元的短信，他笑了笑说：“现在个人信息泄露太厉害了，骗子都骗到我头上来了，说我银行卡扣了19万。” 客户笑了笑，没说话，没想到，过了5分钟，张强又收到了一条一模一样的信息，唯一不同的是，银行卡的金额发生了变动。 张强瞬间有些怀疑，他发现，这两条信息都是银行的特殊号码发送的，看着不像是假的。 他开始有些坐不住了，客户见状，便说：“你赶紧跟银行核实一下，万一是真的呢，不行就马上挂失银行卡。” 见客户这么说，张强也紧张了起来，他马上打电话到银行，要求银行将他的银行卡挂失。 可不料，银行工作人员却说：“先生，对不起，按银行规定，挂失卡必须要本人拿身份证到柜台亲自办理。” 张强着急地说：“我就是持卡人，我可以给你报出身份证号码和相关的留存信息，事情紧急，你赶紧帮我挂失，我卡被人盗刷了。” 可不管他怎么说，工作人员就是一句话：“必须客户本人亲自到柜台办理挂失手续！” 张强没办法，他马上开车往银行赶，在去银行的路上，他手机上又连续收到3条扣款短信。 等他到了银行，为时已晚，短暂的半小时内，他银行卡里的64万元，被刷了个精光。 张强十分气愤，他质问银行：“我刚收到被盗信息，就马上让你们帮忙挂失卡，你们只顾着死规矩，非我要来柜台办理，现在我卡里的钱全没了，这损失得你们赔。” 银行工作人员却说：“如果不是你自己用卡习惯不好，导致银行卡信息被复制，又怎么会发生这种事，这事责任完全在你自己，我们也是按规定按事。” 张强马上报警，可警方调查后，发现他的钱早就被通过多个渠道转移走了，而被抓获的嫌疑人，都只是提线木偶，张强的钱根本无法追回。 之后，张强多次往返银行，想要他们赔偿自己的经济损失，可银行却一口咬定，此事与他们无关。 在多次协商无果后，张强一纸诉状，将银行告上了法庭，要求他们赔偿自己64万元存款的本息。 1、张强认为，自己在收到银行存款被盗的信息后，第一时间通知了银行，要求挂失银行卡。但银行却没有配合，导致了自己的钱被刷光，他们存在失职，须赔偿自己的损失。 根据《商业银行法》第6条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 从储户将钱存入银行开始，便与银行形成了储蓄合同，银行对储户的资金安全负有安保义务。 张强的银行卡一直手上，并且也没有将银行卡账号、密码等告诉他人，且在发现资金被盗后，第一时间要求银行对其银行卡进行锁定挂失，在被拒绝后，其马上开车到银行处理，其已尽到了合理注意义务，并不存在过错。 银行卡在储户手中，且在没有授权给任何组织或个人的情况下，却被人异地盗刷，说明银行方面的系统是存在漏洞的，银行应该负全责！ 2、银行反驳，银行在和储户签订开户协议时，协议已明确申明，如果存款人要挂失银行卡，必须要本人亲自到银行办理，所以银行在处理上，并无不当。 根据《商业银行法》第29条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。 银行方面认为，自己正是为了保障储户资金安全，才拒绝了以电话方式进行的挂失，而且在办卡当时，也有明确约定，自己只是按规定办事，并无过错，不应承担法律责任。 3、银行认为，张强存在不良用卡习惯，导致个人信息泄露，他的资金损失与银行无关。 根据《民事诉讼法》第67条第1款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 银行主张，认为张强存在不良用卡习惯，张强否认，那么银行就必须要提供相关的证据，对自己的主张进行佐证，而不是凭自身猜测，银行根本无法举证，因此法院不予采纳。 4、法院审理认为： 根据《民法典》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 张强将钱存进银行，张强有对银行卡、账号、密码等妥善保管的义务，而银行有保护其资金安全的义务，银行不能把自身的责任转嫁到储户身上。 银行的系统存在漏洞，导入张强的存款被盗，两者之间存在因果关系，银行侵害了张强的财产权。 根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 银行认为张强存在过错，却无法举证，因此法院不予支持！ 综上，法院判决：银行须赔偿张强64万元的存款本息。 对此，你怎么看？ 人物为化名！
暴晒后的雪人
一会说银行刷几千块钱都不让刷，要各种证明。一会儿一天能转账几十万，你们这些自媒体的报道，一个字都不能信。