文 |议史纪

编辑 |议史纪

法国街头罢工、国会吵架、内阁改组，一波接一波。马克龙依法干满第二任，2027年不能连任了，新一轮洗牌提前开局。

偏偏就在这个时间点，法国左翼老将梅朗雄又一次站出来宣布参选，还在台湾问题上扔下一句重话。

很难否认，他提出来的是法国真真切切要面对的硬现实。

梅朗雄这次在台湾问题上的表态，是在8日接受法国电视一台采访时说出来的。当时主持人问到：法国要不要支持介入可能出现的“台海冲突”？

他没有绕圈子，直接给出否定回答，并且补充了一连串推理：不会对中国开战，不会把法国拖进那种风险里。

如果真有人想凭军事手段“击败中国”，那需要动用几十枚核弹，而法国这样的国家，根本经不起哪怕一次核打击。

紧接着，他在采访中又提到另一个容易被西方话语忽略的事实：台湾地区是中国的一部分，这是国际社会认可的现实。他举了两个例子——加拿大总理、以及西班牙首相访华时，都公开重申支持一个中国原则。

也就是说，在西方阵营内部，哪怕是被看作“自由派”“社会民主派”的领导人，在对华政策最核心的问题上，也没有跑出国际共识的框架。梅朗雄是在提醒法国：不要把维护现有承认体系，误读成对台海局势无条件军事介入。

他还特意把视角拉回到近代史。

19世纪那段时间，法国与英国联合发动侵华战争，参与火烧圆明园，并在鸦片贸易中扮演了不光彩的角色。

这段历史在中国社会记忆里非常鲜明，而在法国公众讨论中反而存在一定淡化。

梅朗雄当着全国观众的面，把这段历史重提出来，指明“那个时代已经结束”，实际上是在反问一句：今天的法国还有没有资格、还有没有必要，继续沿用殖民时代那种自以为“站在道德高地上管别人家事”的姿态？

过去几十年，中法之间的贸易规模一路上升。按中国商务部和多家研究机构披露的近年数据，中国已经是法国在亚洲的第一大贸易伙伴，在全球贸易中也名列前茅；法国则是中国在欧盟内部的重要贸易伙伴之一，航空、化妆品、农产品、高端制造等领域合作都非常密集。

这些冰冷的数字背后，是法国一个个具体行业的订单和就业岗位。法国的大型航空企业、奢侈品集团、葡萄酒和农产品生产商，都把中国视为极其重要的市场增长点。

这一点，梅朗雄非常清楚。他曾多次强调，外交政策不能脱离本国民众的实际利益。如果在台海问题上做出有违一个中国原则的动作，或者甚至参与军事部署，那就不是简单的“和盟友站队”，而是要冒着让法国企业在中国市场“被动出局”的风险。

他在访谈中的意思很明确：法国没有必要去为一场与自身安全和经济利益不相称的冲突承担前线压力。

再看安全领域的传统安排。法国是北约成员国，但同时又长期宣称要保持所谓“战略自主”，拥有独立核力量和独立外交判断。

梅朗雄这些年一直批评巴黎对华盛顿的依赖程度越来越高，认为法国正在一步步从一个“可以与大国谈判的中等强国”，变成“在关键安全议题上没有真正选择权的追随者”。

他主张法国应该在北约中重新审视自身位置，至少在涉及亚太、特别是台海问题时，保留足够大的回旋空间，而不是被动卷入。

在这种理念之下，他那句“敢介入就等着挨核弹”，本质上是对法国决策层的一种警示：不要以为距离战场够远，就可以轻松跟着起哄。

现代远程打击能力早就把战线拉到了全球范围内，任何一个在联盟框架下参与对华遏制的国家，都要认真想清楚自己本土承受什么级别的风险。

按照法国宪法第6条的现行规定，总统最多只能连任两届，不能连续干第三任。马克龙在2017年、2022年连赢两次，任期做到2027年，也就到了“依法必须换人”的节点。

法国媒体和法律界的主流判断都认为，在不修改宪法的前提下，他在2032年前都不能再出来选总统。

马克龙这十年，做的是把法国彻底绑在欧盟和美国的整体战略上：在乌克兰问题上紧跟北约，在对华政策上不断被欧美内部“强硬派”往前推，还要应付国内各种社会矛盾。

养老金改革闹得全国罢工游行，就是一个典型例子。

结果就是，法国民众对“精英政治”的信任感越来越弱，左翼、极右翼轮流冲高民调，中间派的光环在快速褪色。

在这种氛围下，2027年大选就不只是“谁来当下一任总统”的问题，而是法国到底要走哪条路：继续在安全上高度依赖美国，外交上对外打“价值观牌”，对内靠技术官僚管理社会。

还是尝试把话语权收回一点，从本国安全、经济和社会承受能力出发，重新评估对外冲突的代价。

也正是在这种十字路口上，74岁的梅朗雄第四次站出来，说“我还要再试一次”。

梅朗雄并不是新面孔。他从2012年开始连着三次冲击爱丽舍宫：2012年得票刚过一成，2017年接近两成，2022年更是拿到超过二成选票，距离进入第二轮只差一点点。

这一条上，他算是法国左翼里最有“耐力”的一个人。很多人原以为他会在2022年以后慢慢退居幕后，结果今年又高调宣布参加2027年总统大选，还特意挑了在法国电视一台黄金时段开口，把自己的外交方向说得非常直白。

更微妙的是，他这次挑的并不是法国最常见的移民、治安、福利话题，而是台湾问题。这在法国国内，不是每个人天天挂在嘴边的议题，但在美国眼中却是亚太博弈的核心之一。

一个法国老牌左翼政治人物，在这种时候对台海问题给出极为明确的“绝不介入”立场，本身就已经是在整个西方光谱里“唱反调”。

如果不是把法国的安全风险和经济代价算得很细，很难做出这样公开的表态。

“想打赢中国要几十枚核弹，法国挨上一枚就完了”。这话听上去带着一点狠劲，甚至有法国人觉得“丢面子”。

法国是核国家没错，可国土面积有限，人口和经济高度集中在巴黎及周边，一旦遭遇一次大规模打击，国家运转会受到根本性冲击，这和幅员辽阔、纵深很大的核大国完全不是一个量级。

这里还有一个被很多西方政客刻意忽略的背景：中国的东风系列远程导弹经过多年发展，已经形成覆盖全球关键目标的能力，这在公开资料中屡次被提及。

法国如果真在台海方向卷入和中国的直接军事冲突，别说什么“安全距离”“只在西太搞点姿态”，本土承受风险的那一刻起码在理论上就已经摆在桌面上。

梅朗雄只是把很多人心照不宣的东西挑明了说。

当然，法国国内并不是没有人反对他的说法。一些更偏鹰派的政客，宁愿继续重复“要和盟友保持一致”“不能让中国改变地区现状”这类话，也不愿意认真讨论“一旦战争升级到核层面，法国扛不扛得住”的问题。

正是在这一点上，梅朗雄的表态显得非常“扫兴”：他不陪大家做激烈但安全的口头表演，而是把最不体面的问题摊在台面上，让法国人自己去想一个问题——这真的是我们要付出的代价吗？

最新多家民调显示，梅朗雄的支持率大致在10%到13%之间波动，远低于极右翼阵营代表人物巴尔代拉二十多个点的水平。

换句话说，从选举技术层面看，他目前的处境并不算有利，甚至可以说相当艰难。

一边是民调“天花板”迟迟上不去，一边是年龄摆在那儿——1951年出生的他，去到2027年大选时已经是标准的“高龄候选人”。

在一个政治世代更替加速的社会里，年轻人对老牌政治人物天然存在一定疲劳感，这对他来说不是简单靠一两句狠话就能弥补的劣势。

哪怕在左翼内部，他也要面对来自新生代政治人物的竞争，要争取到足够多的内部支持，才能在全国层面形成真正的“冲刺态势”。

这几年法国社会对“继续紧跟美国”“在安全上高度绑定北约”的质疑声在上升。

乌克兰危机爆发后，法国在能源、军费和对外承诺上都面临巨大压力，而在实际回报上，却难以向民众给出一个令人满意的答案。

同一时间，中法之间在经贸、航空、文化等领域还在继续推进具体合作，法企在中国的项目不减反增。

这样的现实背景，使得梅朗雄的“反依附”外交路线，即便在短期内不一定转化成选票，也开始在法国政坛起到“定价权”的作用。

从这个意义上说，梅朗雄在台湾问题上的表态，更像是一记“提前敲响的警钟”。

他很清楚，法国民众对台海议题的日常关注度远远不及对物价、治安、移民这些问题，但一旦台海局势失控，其冲击力不仅限于亚太，欧洲安全格局和全球供应链都会受到巨大影响，法国不可能置身事外。

与其到那一天再匆忙解释“不该打、不敢打”，不如现在就告诉选民：法国不应该把自己绑上这种高风险的战车。

这时候，谁能在关键议题上提出一条既现实、又可持续的路线，就显得尤为重要。

梅朗雄的台海表态，恰好戳在一个最敏感、也最容易被掩盖的点上：战争代价问题。

对法国这样一个核国家、欧盟核心成员来说，是继续在安全上无条件依赖美国，把亚太冲突视为“自己必须卷进去的战场”，还是选择在承认一个中国原则的前提下，坚持不干涉立场，减少不必要的军事卷入，这不是一句口号能解决的，而是真正关系到国家安全和民众生活的路线选择。

梅朗雄在法国国内公开承认这一点，客观上是对既有国际共识的呼应，并不是什么“标新立异”，只是把很多政客不愿意说透的东西说了出来。

参考资料：不干了？马克龙：明年结束10年任期后"不再从政"

2026-04-24 15:26

·

看看新闻

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。