日媒发文鼓吹：联合国不删"敌国条款"，日本或许该考虑退出联合国。
 
2026年9月29日，富士新闻网这篇文章发出来之后，评论区没有出现作者想要的附和。
 
日本网友第一反应是翻旧账：1933年日本退出国联，之后扩军、战败、挨了两颗原子弹，这剧本还要再演一遍？
一篇主流媒体的评论，被自家网友按在历史课上摩擦，这事儿本身就挺说明问题。
 
先看文章的逻辑。
 
作者算了笔账：日本一年交300多亿日元会费，排全球前列，但安理会常任席位没拿到，宪章里的"敌国条款"也删不掉。
 
钱花了、地位没换来、历史旧账还挂着，那不如走人。
 
账算得没错。
 
"敌国条款"是二战遗留，日本外交圈推了几十年没推动，这是事实。
 
但从"删不掉"直接跳到"那退群吧"，中间缺了最关键的一步——退出之后怎么办？
日本网友替这一步补了答案。
 
1933年退出国联之后，日本在国际社会的约束一下子少了，接下来的路怎么走，教科书里写得明明白白。
 
有网友直接说：上一次退群的结局是1945年，这次想干嘛？
从日本政府层面看，没人接这个茬。
 
外务省的口径还是继续在联合国内推动改革，把删条款当长期任务磨。
 
富士这篇文章代表的是部分媒体声音，不是政策信号。
 
但风向值得注意。
 
过去几十年日本国内讨论联合国改革，调子一直是"争取入常"。
 
现在公开讨论的方向变成了"大不了退出"，说明一部分舆论对现有国际框架的耐心在掉。
 
截至2026年10月中旬，文章讨论还在持续，联合国方面没回应，日本外务省也没就"退群论"发表评论。伙伴计划
 
信源：富士新闻网、共同社、NHK、日本外务省公开资料