日本十分不满，声称对我们展开强烈抗议！9月8日，根据日本产经新闻报道，经济产业大臣赤泽亮生表示，针对中国政府宣告确认部分日本半导体材料存在倾销做法，并将对进口商征收高额利润，日本将采取适当举措，防止造成任何不当影响。赤泽亮生声称，中国对日本的出口限制，这违反了不针对特定国家实施出口管制的国际惯例，我们对此表示强烈抗议。
把时间往前拨两个多月，有件事情就很有意思了。6月19日，日本经济产业省宣布，初步认定来自中国大陆和台湾地区的镍系不锈钢冷轧钢带、钢板存在低价倾销并损害日本产业；7月3日，日本决定征收3.6%至42.1%的临时反倾销税。轮到日本保护自己的钢铁企业时，东京讲的是“规则”和“产业损害”。
可到了9月，中国依法调查日本半导体材料，东京的语言马上变了。不是先讨论倾销幅度怎么算、企业提交的数据是否成立，而是迅速把话题扯向“针对日本”“国际惯例”。这种反应恰恰暴露一个问题：日本能够接受自己使用贸易救济工具，却很不习惯中国同样拿起这套工具。
9月7日，中国商务部作出初裁，认定日本产二氯二氢硅存在倾销，并给国内相关产业造成实质损害，倾销与损害之间存在因果关系。9月8日起，进口商需要按照80.8%至99.2%的比例向海关提供保证金，其中信越化学为99.2%，德纳尔硅烷为80.8%。这是一项临时反倾销措施，后面还有调查程序，不是已经作出的终裁。
真正值得注意的是，日本舆论场把另外一件事也捆了进来。赤泽亮生所说“只针对日本”“有违国际惯例”的抗议，针对的重点其实是中国今年以来对日军民两用品实施的出口管制。二氯二氢硅案属于反倾销调查，两用物项属于出口管制，两套政策的依据、对象、目的并不相同。把它们混成一件事，效果就是制造“中国突然全面卡日本半导体”的印象。
东京为什么这么敏感？因为日本自己最清楚，半导体早已不是单纯做买卖。2023年7月，日本正式把23类先进半导体制造设备列入新的出口管理范围。当时日本政府公开强调“不针对特定国家”，可经产省同时承认，中国包含在约160个无法直接使用综合许可、需要接受更严格审查的国家和地区之中，而中国当时约占日本半导体制造设备出口的三成。
因此今天听东京强调“国际惯例”，中国人完全可以追问一句：过去几年是谁先把芯片设备、安全审查、供应链阵营化推到台前？日本可以用“军事转用风险”解释自己的限制，中国当然也可以依据本国法律审查军民两用物项。国际经贸规则不是哪个国家手里的单向阀门，只允许别人接受约束，不允许别人拥有工具。
更何况，中方今年采取的对日出口管制，并不是简单宣布“日本企业一律不卖”。1月6日公布的措施明确指向日本军事用户、军事用途，以及有助于提升日本军事实力的最终用户和用途；2月和6月又分别把相关日本实体纳入管控名单、关注名单。6月29日，中方再次强调，正常守法的日本企业不受这些针对性措施影响。
日本嘴上可以抗议，企业却不敢把风险当空气。7月7日，日本驻华使馆专门向在华日本企业发布提醒，明确提到中国1月、2月和6月连续出台相关出口管制措施，还提醒企业注意两用物项出口合规。这说明东京真正关心的并非一句外交辞令，而是中国对供应链关键环节的管理能力已经能够让日本产业界认真计算成本。