上海 295 万公证赠与案近日宣判：父母婚内公证赠与女儿 295 万元，明确约定 "单独所有"，离婚时女婿主张分割被法院驳回。女婿提出 "婚内默认共有、资金已花光混同、款项来源是共同售房款" 等理由，法院依据《民法典》第 1063 条，认定公证明确约定具有优先效力，资金形态转换不改变权属性质，因女婿举证不足判决败诉。
提醒：大额财产赠与需书面约定并公证 "仅赠与己方子女"，建议通过独立账户转账避免混同，同时留存完整资金流转凭证。
上海 295 万公证赠与案近日宣判：父母婚内公证赠与女儿 295 万元，明确约定 "单独所有"，离婚时女婿主张分割被法院驳回。女婿提出 "婚内默认共有、资金已花光混同、款项来源是共同售房款" 等理由，法院依据《民法典》第 1063 条，认定公证明确约定具有优先效力，资金形态转换不改变权属性质，因女婿举证不足判决败诉。
提醒：大额财产赠与需书面约定并公证 "仅赠与己方子女"，建议通过独立账户转账避免混同，同时留存完整资金流转凭证。
