哪个国家最反美？哪个国家最亲华？
皮尤研究中心2026年7月15日公布的一份全球民调，给世界算了一笔“好感度账”：在覆盖36个国家和地区、42151名受访者的调查中，有27个国家和地区民众对中国的评价高于美国。中国中位好感度达到46%，美国为36%，这是皮尤自2002年持续追踪相关数据以来，中国首次在整体比较中超过美国。
这份调查最值得注意的地方，不是简单比较两个国家谁的数字更高，而是过去几十年形成的国际认知正在发生变化。很多国家开始把经济机会、发展合作和政策自主放在更重要的位置，一个国家能否获得认可，越来越取决于它能不能提供真实利益。
1956年的苏伊士运河危机，与今天的全球民意变化存在相似之处。当时英法试图通过军事行动维持传统影响力，但行动之后国际社会对旧式强权模式产生质疑，美国和苏联趁势扩大影响。两者的共同点在于，大国竞争不仅取决于力量大小，也取决于其他国家如何评价这种力量，这说明国际影响力始终需要信誉支撑。
回到2026年的全球环境，美国依旧拥有庞大的军事体系、金融网络和盟友体系，但部分国家正在重新评估这种体系带来的成本。皮尤调查显示，美国在多个地区的评价出现下降，而中国评价提升的重要原因，是一些国家更关注贸易往来、基础设施建设和发展机会。
一个明显变化出现在美国传统影响范围内。皮尤7月底公布的补充调查显示，加拿大和墨西哥民众对中国的评价首次超过美国。过去，这两个国家长期处于美国经济和安全影响范围内，如今出现认知变化，说明地缘关系并不会永久决定民意选择。
亚洲、非洲和部分拉美国家的态度变化更加明显。很多发展中国家并不希望卷入大国竞争，而是希望获得更多发展空间。皮尤数据显示，在多个中等收入国家，中国被更多受访者视为可靠伙伴，南非就是其中一个例子，72%的受访者认可中国的伙伴属性，美国为46%。
巴基斯坦的数据之所以受到关注，也并不是单纯的情感因素。长期基础设施合作、贸易联系以及人员交流，让两国关系形成较强社会基础。这样的案例说明，一个国家想获得长期认可，不能只依靠外交表态，而需要不断形成可以感知的合作成果。
美国面临的问题，则更多来自政策方式带来的外部评价变化。美国频繁使用贸易限制、经济制裁和军事压力手段，一些国家开始担心自身发展空间受到影响。拉美地区调查显示，美国评价下降已经成为多个国家共同趋势，而中国评价保持相对稳定。
日本的情况则更加复杂。作为美国重要盟友，日本社会对中国保持较低好感，与历史因素、安全竞争以及同盟结构有关。但这种特殊案例也说明，国际关系中的民意变化并非只有经济因素，还受到历史记忆和战略选择影响。
巴勒斯坦地区对美国态度低迷，同样说明地区冲突会深刻影响国家形象。当一个国家长期被部分地区民众视为冲突相关方，其外交政策产生的后果会延伸到社会认知层面。
从2026年8月23日来看，未来国际竞争不会只是军力、技术和资本的较量，也会是发展模式和治理方式的比较。美国仍然拥有强大的资源优势，中国也面临提升国际信任、扩大合作质量的任务，双方竞争会长期存在。
但这次民调释放出的信号很明确：越来越多国家不再简单接受传统影响力排序，而是在观察谁能够带来更多发展机会。国际关系正在进入一个更加务实的阶段，国家之间的选择越来越取决于实际获得感。
海外民调之所以引发讨论，是因为它揭开了一个变化中的世界。哪个国家最反美，哪个国家最亲华，并不是一道简单选择题，而是一场关于国际信誉和合作能力的长期竞争。谁能够持续创造价值，谁就更可能获得更多国家民众的认可。