“灵活就业灵活本身是福利”，被网友怒批：何不食肉糜
部分观点提出：灵活就业的“灵活属性”本身就是一种福利。这番说法在网络引发巨大争议，不少网友直接评价这是“何不食肉糜”。
站在理论角度，灵活就业确实有它的优势：时间自主，不用坐班，适合宝妈、身体不便人员、副业从业者，可以兼顾家庭、求学，不用被固定上下班考勤束缚，这是客观存在的一面。
但现实当中大量灵活就业群体的处境，和理想化的“自由福利”差距很大。
很多人选择灵活就业，不是主动想要自由，而是找不到稳定正式岗位的被动结果。看似时间灵活，背后却是没有劳动合同、缺少五险一金保障，收入起伏不定，没有最低工资、工伤、失业相关兜底。干一单赚一单，没有活就没有收入；生病、年纪变大之后，抗风险能力非常弱。
所谓“灵活”，对一部分人是选择权；对另一部分普通人，只是失业压力下的无奈退路。只强调“灵活是福利”，却回避社保缺失、权益难保障这些现实痛点，就容易脱离普通人的生存现实，招致网友反感。
当然也不能全盘否定灵活就业模式。社会确实需要灵活就业吸纳就业人口。真正的问题不在于灵活就业本身，而是制度配套能不能跟上。
一方面尊重部分人群对自由工作模式的需求；另一方面要补齐短板：完善灵活就业社保参保渠道，明确劳动权益保护，规范平台抽成，减少劳动者的风险。
灵活不该只变成“无保障”的代名词。选择权是福利，但被迫的灵活，不是福利。 只有当劳动者可以自主选择要不要灵活，同时权益保障到位，这份“灵活”，才能真正成为福利。
注：个人观点，不代表官方