天灾人祸？浙江，女子开车带家人走亲戚，途中，突然山上滚落一块大石头，砸中车辆，仅6个月的女婴不幸夭折，老父亲重伤骨折，车辆严重凹陷变形。事后，家属和道路、山体管理部门协商理赔，却无法达成一致，无奈起诉多家单位索赔191万余元。


2025年7月，于女士开车，拉着爸妈、两个闺女出去串门。

车子开到淳安县那段山路，突然，从山上一块猛的滚落一块巨型石头，狠狠砸在车身右侧。

这块石头个头不小，长84厘米，宽71厘米，高47厘米，可是不小。

小车当场被砸得严重变形，车窗全碎，车副驾驶以及后方都凹进去一大块。

当时孩子姥姥抱着才六个月的小孙女，就坐在后排右侧。

面临突如其来的撞击，根本无法避开，小婴儿当场遭遇重创，没能救回来。

孩子姥爷坐在副驾，更是浑身多处骨折、颅内受伤。

谁能想到，一年到头也走不了两三回这条路，偏偏赶上了石头滚落，真是太倒霉了。

事后夫妻俩一想起离去的小女儿就忍不住落泪，可还要强忍悲痛，去照顾重伤的老岳父，看病、办后事前前后后花出去10万左右。

丈夫王先生本来想着，路段有落石隐患，管理的部门出面好好协商赔偿，把后续老人疗养、家属精神损失妥善解决就行。

万万没想到，一找上门，各方开始踢皮球。

公路管理方把锅推给山体管辖单位，村里、镇里又说归交 通局管，来回拉扯，就是没人愿意解决问题。

后来，王先生才摸清，这条路归开化县交通局管辖，而且早就有村民作证，这片山坡以前就经常掉碎石，属于明摆着的安全隐患，却一直没加装防护网、警示标牌，也没定期排查山体险情。

一家人实在谈不拢，只能一纸诉状，把交通局、镇政府、村集体多家单位一并告上法院，索赔191万余元。

本案村民已经证实该路段以前就经常掉石头，如果，管理方早就知晓风险，若没加固、没围挡、没警示，则存在重大管理漏洞。

《民法典》第1256条规定：公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应责任 。

此事，不用家属去证明交 通 局、乡镇 政 府“偷懒失职”，反过来，被告单位必须拿出证据，证明自己定期巡检、装了防护网、设置落石警示牌、及时治理山体隐患。拿不出证据，直接推定有责任。

第一，道路管理人的责任，临山路段属于养护范围，明知有落石隐患却没完善防护、常态化排查，大概率要承担主要赔偿；

第二，村镇、村委会负有辖区地质灾害上报、日常巡查义务，如果发现险情不上报、不提醒通行人员，需要承担次要责任；

第三，如果是极端突发天灾、无任何过往落石记录、管理方巡检齐全、防护到位，才可以免责。

现在案子已经开过两次庭，被告几家全都闭口不谈，责任大小依然存在争议，迟迟没有最终判决。

于女士夫妇天天活在悲痛里，妻子时常精神恍惚，一想起小女儿就止不住落泪，老岳父落下病根，日常离不开人照料。

有人说，这个真是天灾人祸，倒霉到家了。真是没地儿说理去。即使去法院也挺难判的。要说大马路有个坑掉进去一定是路管的责任，但是山石这东西还真挺难说。

也有人说，道路两则山体，碎石松动，存在安全隐患有没有定期巡查记录，所以将后要划分片区责任，定期排查。公路边的山体，碎石会危及公共安全的重大隐患，必须引起重视！