如果卫星全部失去作用，中国的导弹还能不能找到方向？答案正在变得越来越清晰：依靠自主导航体系，中国高速飞行武器并不会因为外部信号消失就失去战斗力。
关键技术突破的背后，是一场围绕战争主动权展开的较量，谁能摆脱单一导航依赖，谁就能在复杂战场环境中占据更大优势。 现代战争中，导航系统的重要性不言而喻。
欧洲航空安全局和欧洲航行安全组织把100多名专家召集起来，专门讨论GNSS干扰，还根据13个欧盟成员国的要求推动应对计划。民航都开始认真准备“卫星导航突然不可信”，军事装备只押一套导航体系就更危险了。真正的悬念已经变了：失去信号之后，谁还能判断什么信息值得相信？
因此，中国受到关注的高速飞行光学定姿研究，不能只理解成“给导弹准备一个北斗备份”。更关键的一层，是让高速飞行器在外部信息环境发生剧烈变化时，依旧拥有重新确认自身姿态和方向的能力。比拼的不是某个导航源永远在线，而是装备能否自己识别故障、切换参照和控制误差，这才是新的门槛。
2003年3月的伊拉克GPS干扰战与本次高度相似，都是试图让精确武器失去可靠导航依据，但关键差异在于，当年的技术主要依靠GPS与惯性导航相互补位，则开始引入更多完全不同原理的感知渠道。伊拉克部署的6部GPS干扰设备遭到联军打击，其中多部甚至被卫星制导武器摧毁，这意味着“堵掉一个信号”从来不等于“切断整个作战能力”。
GPS正常时，它可以利用卫星信号不断修正惯导误差；GPS被干扰后，武器仍能够依靠惯性系统继续飞，只是精度会从GPS辅助状态下约13米CEP下降至纯惯导状态约30米CEP。真正经受战争检验的原则因此很清楚：允许能力下降，但不能让任务瞬间归零。
二十多年后，中国面对的难度已经高了一个层级。据8月11日公开报道援引广东空天科技研究院8月10日材料，相关项目已经通过专家评审，研究对象瞄准5马赫及以上高速环境中的星光导航问题。这里最值得注意的不是“星星可以导航”这个古老原理，而是怎样让光学设备在高动态飞行条件下仍能找到可靠参照，这才是技术价值所在。
高超声速环境会把一个简单问题迅速变复杂。速度提高以后，飞行器周边流场、温度和折射率都可能快速变化，传感器看到的外部光学信息并不会像地面望远镜那样干净稳定。中国已有公开学术研究长期把气动光学畸变、杂散光、星点提取和高速机动造成的星图退化列为关键问题，因此真正难的是在“看不清”的时候继续判断，而不是单纯增加一只光学传感器。
美国7月23日的动作恰好给出了另一面证据。美国太空军系统司令部启动下一代MAVRC军用GPS接收机工作，合作方包括BAE Systems和Trimble，公开要求就是提高抗干扰和抗欺骗性能，原型目标时间为2031年。美国没有因为GPS拥有巨大规模优势就认为问题已经解决，反而继续给接收端增加防护，这说明导航对抗正在向更复杂的层面发展。
两边真正争的，因此不是“卫星导航”和“星光导航”谁把谁淘汰。GPS、北斗这类卫星系统最大的优势仍是全球覆盖、高效和精确，任何国家都没有理由主动放弃；惯导的优势是完全自主，却会积累误差；星光参照不向外发射无线电信号，却受到观测环境限制。把不同缺点的系统拼在一起，才有机会让对手找不到一把能够同时开所有锁的钥匙。
这一变化会直接改变电子战的算盘。过去如果一种武器高度依赖卫星信号，压制导航频段就是非常清晰的攻击办法；一旦武器同时拥有惯性、天文和其他感知手段，对手就必须判断它此刻究竟依靠哪一种信息源。干扰者需要投入更多设备、更多频段和更多欺骗手段，导航防御的目标也就从追求“绝不出错”转向逼迫对手不断追加成本。