标签: 战略导弹
反对日本企业生产战略导弹等大规模杀伤性武器。
反对日本企业生产战略导弹等大规模杀伤性武器。
【中方发射潜射战略导弹，美国抱怨上了：提前数小时才通知我】#美国抱怨中国导弹试射
【中方发射潜射战略导弹，美国抱怨上了：提前数小时才通知我】#美国抱怨中国导弹试射通知时间#7月6日12时01分，中国人民解放军海军1艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域，成功发射1发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。据路透社7月9日报道，美国国务院官员抱怨称，中方只在发射前数小时通知了美方，也并未提供详实细节。中方强调，此次导弹试射是中方年度军事训练的例行性安排，已事先向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。此前，日本也抱怨称，中方在发射前约90分钟时向日本驻华大使馆正式通报，但澳大利亚等提前一天就收到完整通报。观察者网专栏作者晨枫评论称，中国的“区别对待”很自然。在高市早苗“台湾有事”谬论之后，中日互信降低到最低点。对于导弹试射，提前通知是本份，提前一天则没有这个情份。
友好国家对试射战略导弹感到高兴，会欢欣鼓舞。而敌视国家感到害怕，就会从鸡蛋里面挑
友好国家对试射战略导弹感到高兴，会欢欣鼓舞。而敌视国家感到害怕，就会从鸡蛋里面挑骨头。所以今后要多射猛射，习惯就好了
与中国未建交的图瓦卢表态。7月6日中午12点01分，中国海军一艘战略核潜艇向
与中国未建交的图瓦卢表态。7月6日中午12点01分，中国海军一艘战略核潜艇向太平洋公海海域，成功发射了一发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹。这枚导弹从渤海海域发射，飞行了近8000公里，最终精准落入南太平洋公海预定靶场。外界普遍猜测此次试射的是巨浪-3潜射洲际导弹，射程超过一万公里。中国外交部发言人毛宁明确表示，这次试射是中国军队例行军事训练活动，不针对任何特定国家和目标，事先已向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例。但就是这样一个合规合法的例行训练，却引来了一个特殊角色的“关切”。7月8日，世界上最小的国家之一图瓦卢的总理费莱蒂·特奥发表声明说，对于中国这次具备核打击能力的弹道导弹试射，图瓦卢与“其他太平洋领导人一样感到极度严重的关切与失望”。他还说这次发射违背了太平洋国家建立无核区的意愿，呼吁“超级大国切勿将太平洋作为其武器库的试验场”。这话听着挺像那么回事，但咱们得先搞清楚这个图瓦卢是个什么来头。图瓦卢位于中太平洋南部，陆地面积只有26平方公里，人口大约1.12万。就这么一个微型岛国，至今还和台湾当局保持着所谓的“邦交关系”。费莱蒂·特奥这个人，从上台起就铁了心要跟台湾维持关系。2024年他刚当选总理的时候就说过，“图瓦卢与台湾的关系是牢固和永久的”。一个跟中国连外交关系都没建立的国家，突然跳出来对中国正常的军事训练说三道四，这本身就够奇怪的。更奇怪的是他的说辞。费莱蒂·特奥说中国这次试射“违背了太平洋国家建立无核区的意愿”。可问题是，中国这次试射是在公海进行的，事先已经通报了相关国家。导弹携带的是训练模拟弹头，没有实战杀伤力。整个过程完全符合国际法和国际惯例。怎么就“违背意愿”了？再说了，图瓦卢总理口口声声说“超级大国切勿将太平洋作为武器库的试验场”，这话听着冠冕堂皇，可你倒是说说，谁才是真正把太平洋当试验场的那个？美国年年往太平洋打导弹，从范登堡空军基地向夸贾林环礁打，澳大利亚从来不说“破坏稳定”。美国三年来第一次在太平洋进行此类试验时，一次发射了4枚“三叉戟”Ⅱ型潜射弹道导弹。同样的公海，同样的导弹，同样的“例行训练”。美国做就是“维护威慑”，中国做就是“破坏稳定”？费莱蒂·特奥在澳大利亚和新西兰受过教育，对美国在太平洋的军事活动不可能不知道。但他从头到尾装聋作哑，不敢说美国半个字的不是，偏偏对中国的一次例行训练上蹿下跳。这背后的目的，明眼人都看得出来——无非是靠碰瓷中国，换取外部势力的经济施舍。说到底，图瓦卢这种小国，外交上根本没有自主权。帕劳、马绍尔群岛、图瓦卢这三个太平洋岛国，二战以后就是美国的“自由联系国”，防务、外交全看美国和澳大利亚的脸色。它们被当成围堵中国的“不沉微型航母”，在外交上替人发声、替人站台，早就是家常便饭。这次跳出来指责中国，不过是在外部势力的授意下，上演一出颠倒黑白的闹剧罢了。中国外交部说得明明白白：这次试射不针对任何特定国家和目标，有关国家没有必要过度解读。中国坚持走和平发展道路，坚持自卫防御核战略。一个连外交关系都没跟中国建立的国家，跑出来对中国内政说三道四，这本身就不占理。更何况，中国在公海进行合法的军事训练，轮不到任何人指手画脚。图瓦卢总理这一出，说白了就是替人办事、替人发声。但他的那套说辞，根本站不住脚。太平洋不是谁的私家后院，中国作为主权国家，在公海进行例行军事训练，合理合法。谁要是觉得不舒服，那得先问问自己——美国在太平洋搞了那么多年的军事活动，你们怎么一声不吭？双标玩得这么明显，只能说明一件事：有些人嘴上说的是“关切”，心里盘算的却是另外一回事。
中国潜射导弹只亮半张牌：巨浪-2还是巨浪-3，094还是096仍没答案水面上，
中国潜射导弹只亮半张牌：巨浪-2还是巨浪-3，094还是096仍没答案水面上，只看到导弹冲出海面的一瞬间；水面下，真正的主角却始终没有露面。这次试射最让外界琢磨的地方，不是中国海军“有没有发射”，而是发射之后，许多关键问题仍然没有答案。2026年7月6日12时01分，中国人民解放军海军1艘战略核潜艇，向太平洋相关公海海域发射1发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，并准确落入预定海域。这个消息很简短，但分量不轻：发射平台是战略核潜艇，导弹是潜射战略导弹，方向是太平洋公海。可官方没有说导弹型号。外界最关心的，就是这枚导弹到底是巨浪-2，还是巨浪-3。前者代表中国海基战略力量的重要基础，后者则被外界视作更受关注的新一代潜射洲际导弹。问题恰恰在这里：知道它属于“巨浪”这一类，却不知道具体是哪一型。潜艇也一样。官方只说“1艘战略核潜艇”，没有说明是094型，还是外界长期猜测的096型。对于战略装备来说，这种不说明并不是疏漏，而是一种有意保留。让外界确认能力存在，但不让外界轻易算清底牌。这次公开画面里，导弹出水、升空，是可以看到的；但核潜艇在什么位置、潜在多深、从哪片海域完成发射，外界基本看不到。海基战略力量的核心价值，本来就不在“站出来让人看”，而在“藏得住、打得出、还打得准”。更有意思的是，导弹本体虽然露了面，但真正敏感的弹头部分没有公开。公开报道明确说，这次携带的是训练模拟弹头，不是实战弹头。至于外界讨论的弹头外形、再入体结构、突防设计，都没有权威信息支撑，不能把猜测当成结论。外交部7月6日回应时，把这次行动定性为年度军事训练的例行安排，强调事先已经向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。到了7月7日，面对部分国家的议论，中方继续表示有关国家没有必要过度解读。为什么外界仍然反应这么大？原因很现实。潜射战略导弹加战略核潜艇，代表的是海基战略威慑能力。陆上发射井、机动发射车，都可能被卫星长期盯着；但战略核潜艇进入大洋后，搜索难度完全不同。它的威慑力，正来自这种不确定性。2024年9月25日，火箭军曾向太平洋相关公海海域成功发射1发携载训练模拟弹头的洲际弹道导弹。那一次，是陆基方向的远程验证；这一次，则换成了海基平台。前后放在一起看，陆基和海基力量都在进行实际训练，而不是只停留在纸面数据上。对于普通读者来说，可以这样理解：这次试射不是简单“放一发导弹”，而是在检验一整套链条。潜艇要能隐蔽机动，通信要能稳定传达，导弹要能从水下顺利出筒，飞行过程还要保持精确控制，最后落入预定海域。任何一环出问题，都不可能称为成功。外界真正焦虑的，可能并不是那枚导弹飞了多远，而是中国把最关键的几张牌都没有摊开。巨浪-2还是巨浪-3，不说；094还是096，不说；发射深度和具体海域，不说；弹头细节，也不说。公开信息足够让人看到能力，保留信息又足够让人无法精确判断。这种“半公开”的做法，反而比完全公开更有分量。全部藏起来，外界会低估；全部亮出来，等于给别人做研究样本。现在的做法是让对方知道中国具备这项能力，同时又无法准确摸清能力边界。在我看来，这次试射最重要的意义，不是为了制造紧张气氛，而是说明中国海基战略力量正在走向更稳定、更成熟的训练状态。一个国家的战略威慑，不靠喊话，也不靠情绪，而靠可靠的装备、成熟的流程和足够克制的信息释放。外界越想追问型号、艇型、弹头细节，越说明这次试射达到了“让人看见，又让人看不透”的效果。我认为，这种分寸感恰恰是大国战略能力的一部分：既展示维护安全的能力，也避免把一次例行训练炒成失控对抗。
就在昨天，北约公开宣布与中国为敌。7月6日这天，北约秘书长吕特跳出来挑衅
就在昨天，北约公开宣布与中国为敌。7月6日这天，北约秘书长吕特跳出来挑衅，说中国是个"长期战略挑战"，还嘴硬说北约不能对中国的军事发展抱"天真"看法。至于为啥这么说？他又拿老一套栽赃，说北京对莫斯科在乌克兰那场战争"有支持"，可证据呢？一个字没拿出来。同一天中午12点01分，中国人民解放军海军一艘战略核潜艇，在太平洋公海海域，成功发射了一发携训练模拟弹头的潜射战略导弹，准准落进预定海域。新华社说得清楚：这是年度训练的例行安排，事先跟有关国家打了招呼，符合国际法和国际惯例，不针对谁。这时间点凑一块，意思就明白了。网友说得直白，中国军力发展不是为了跟谁较劲，是为了和平，可这些人偏偏天天盯着中国咬。北约现在啥成色自己心里没数？美国一掉头，北约就是个空架子，从军力到经济，心肌缺血差不多。既然北约把中国当敌人，那中国就做个称职的对手。你放狠话你的，我练我的，该通报的通报，该合法的合法，不惹事也不怕事。那个吕特嚷嚷归嚷嚷，中国潜艇该出海还出海，这叫啥？这叫你喊你的，我干我的，谁虚谁实，海里那发弹比嘴皮子管用。
#国防部回应中国海军组织潜射战略导弹试射#【国防部新闻发言人陈曦就中国海军组织潜
#国防部回应中国海军组织潜射战略导弹试射#【国防部新闻发言人陈曦就中国海军组织潜射战略导弹试射答记者问】记者：据报道，美国务院发言人近日称中国通过潜艇发射了一枚无弹头的洲际弹道导弹，中方迅速且不透明的核武器建设引起地区和世界极大关注。北约秘书长称对中国不能掉以轻心。日本、澳大利亚、新西兰等国也表达了关切。请问对此有何评论？陈曦：中国人民解放军海军战略核潜艇组织潜射战略导弹试射，实现了预期目标。这是年度军事训练例行安排，符合国际法和国际惯例。中方事先向有关国家作了通报，体现了中国军队的开放与透明。中国坚持走和平发展道路，奉行防御性国防政策，恪守自卫防御核战略，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家进行核军备竞赛。我们推动核力量现代化旨在保障国家战略安全，维护全球战略稳定。（国防部发布）
【#国防部回应中国海军组织潜射战略导弹试射#】记者：据报道，美国务院发言人近日称
【#国防部回应中国海军组织潜射战略导弹试射#】记者：据报道，美国务院发言人近日称中国通过潜艇发射了一枚无弹头的洲际弹道导弹，中方迅速且不透明的核武器建设引起地区和世界极大关注。北约秘书长称对中国不能掉以轻心。日本、澳大利亚、新西兰等国也表达了关切。请问对此有何评论？国防部新闻发言人陈曦：中国人民解放军海军战略核潜艇组织潜射战略导弹试射，实现了预期目标。这是年度军事训练例行安排，符合国际法和国际惯例。中方事先向有关国家作了通报，体现了中国军队的开放与透明。中国坚持走和平发展道路，奉行防御性国防政策，恪守自卫防御核战略，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家进行核军备竞赛。我们推动核力量现代化旨在保障国家战略安全，维护全球战略稳定。（人民日报）
俄罗斯罕见直言力挺中国：潜射导弹不是威胁，强军有自己的道理太平洋上空划过的一枚
俄罗斯罕见直言力挺中国：潜射导弹不是威胁，强军有自己的道理太平洋上空划过的一枚导弹，让几个国家同时紧张起来，也让俄罗斯在同一天把话说得很明白。2026年7月6日12时01分，中国海军一艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域发射一发潜射战略导弹。弹头不是实战弹头，而是训练模拟弹头，最后准确落入预定海域。中方公开说明，这属于年度军事训练的例行安排，已经事先通报有关国家，符合国际法和国际惯例，也不针对任何特定国家和目标。这件事真正值得看，不只是“发射成功”四个字，而是它发生在一个微妙时间点。南太平洋近年本就不平静，美国、澳大利亚、日本等不断加强安全合作，地区国家对大国军事动向也更敏感。中国这次公开组织海基战略导弹试射，自然会被外界放到更大的安全格局里观察。日本、澳大利亚、新西兰很快表达关切。澳方强调地区需要更多透明度，日本方面称对中国军事活动增加感到担忧，新西兰则表示不希望南太平洋成为导弹能力测试场。这些表态听上去都围绕“稳定”二字，但问题在于，中方已经提前通报，发射区域也是公海，并没有公开证据显示这次训练违反规则。就在外界议论升温时，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫给出了另一种判断。他表示，测试本国导弹、开展国防建设，是中国的主权权利；中国没有威胁地区内任何国家，也没有威胁世界上任何国家；中国是俄罗斯重要伙伴和盟友。这个表态没有绕弯子，等于直接把“威胁论”挡了回去。佩斯科夫的话之所以引人注意，是因为他说的不是一般性的“理解”，而是强调“主权权利”。这四个字在国际关系里很有分量。它的意思很清楚：一个国家在符合规则的前提下进行正常军事训练，外部可以关注，但不能随便把它定性成挑衅。同一天，中俄“海上联合-2026”演习也在青岛附近海空域启动，时间从7月6日持续到13日。俄方派出来自太平洋舰队的舰艇和潜艇参加，俄方同时强调演习具有防御性质，不针对任何第三方。这样一来，导弹试射、俄方表态、中俄联合演习，三件事在同一天进入国际视野，外界自然会把它们联系起来看。但联系起来看，并不等于可以随意猜测。中国试射战略导弹，是为了检验装备和训练水平；中俄举行联合演习，是年度合作安排。两件事都被公开说明“不针对第三方”。如果只因为中国军力进步，就把一切正常训练都说成“威胁”，这本身就不是平衡看待问题。海基战略力量为什么重要？简单讲，它和陆基导弹、空中力量一起，构成一个国家战略威慑的重要部分。战略核潜艇能在远海活动，隐蔽性强，生存能力高。它存在的意义，不是天天拿来使用，而是在关键时候让外部冒险者知道，任何极端行动都要付出沉重代价。安全感不是靠别人施舍来的。对中国这样的大国来说，海上通道、海外利益、周边安全环境都变得更加复杂，国防力量自然要跟上现实变化。导弹能不能打得准，潜艇能不能安全完成任务，相关程序能不能经得住检验，这些都不是纸面数据能代替的，必须靠训练来验证。外界也在猜测这次试射的导弹型号，有媒体和专家提到可能与新一代潜射导弹有关。但中方并未公布具体型号，因此不能把猜测写成定论。真正已经公开确认的，是这次发射平台来自战略核潜艇，弹头为训练模拟弹头，落点在太平洋相关公海海域，并且提前通报有关国家。这恰恰说明，中国不是在搞突然行动，而是在把战略训练放到更公开、更规范的轨道上。过去很多军事活动容易被外界拿来炒作，是因为信息少、猜测多。现在该公布的公布，该通报的通报，反而更能减少误判。当然，周边国家关注中国军力发展，并不奇怪。任何战略导弹试射都会带来关注，这是现实。但关注不能变成双标。西方国家长期进行导弹试射和远海军演时，往往把自己称为维护安全；轮到中国按照规则进行训练，就被贴上“破坏稳定”的标签，这种说法很难让人信服。俄罗斯这次公开力挺中国，表面上是在回应一场导弹试射，深层看是在回应一种舆论套路：只要中国提升防卫能力，就被说成威胁；只要中俄正常合作，就被说成对抗。佩斯科夫的表态把话挑明了，中国加强军事力量并不是为了和其他国家对抗，而是一个大国维护自身安全的正常选择。在我看来，这件事最重要的不是导弹本身，而是中国正在用更成熟的方式处理大国安全问题。该训练就训练，该通报就通报，该公开就公开，不需要夸张渲染，也不必被外界牵着走。真正的和平，不能只靠口头承诺，也不能建立在别人愿意不愿意尊重你的基础上。一个国家有足够的防卫能力，才有更稳的谈判位置，也更能避免误判和冒险。俄罗斯的表态说明，国际社会并非只有西方一种声音。对中国来说，越是面对复杂环境，越要把规则、实力和克制结合起来。这样既能维护自身安全，也能让外界看清：中国发展国防，不是为了制造冲突，而是为了让冲突更不容易发生。
就在刚刚，澳大利亚外长黄英贤发布严正声明，就7月6日正午中国海军核潜艇向太平洋公
就在刚刚，澳大利亚外长黄英贤发布严正声明，就7月6日正午中国海军核潜艇向太平洋公海成功发射一枚搭载训练模拟弹头的潜射战略导弹、并精准落入预定海域一事，批评北京此举“破坏区域稳定”。一枚不带实弹的战斗部，掉进提前划定好、早就发了航行警告的公海靶场，怎么就跟捅了马蜂窝一样？澳大利亚本土距离落弹区少说还有好几千公里，这中间隔着整个东南亚和星罗棋布的群岛，结果导弹刚一出水，堪培拉那边倒是先跳起来了。潜射战略导弹试射，历来是大国海基核力量最敏感的科目，没有之一。全世界能玩这个的，以前就美俄英法那几家，几十年雷打不动。中国这次敢把核潜艇拉到远海、当着全世界的面实打实地走完冷发射、水中点火、跨区飞行、精准命中这一整套链条，说明什么？说明手里这把剑的可靠性，已经到了可以随时亮出来接受检验的地步，根本不用藏着掖着。这才是让某些人真正后背发凉的地方。他们之前总幻想中国的海基核力量还躲在堡垒海域里不敢出来，现在倒好，人家大大方方开到太平洋公海，当着你的侦察卫星和反潜巡逻机的面，稳稳当当把导弹打出去了。这种从暗处走到明处的自信，比导弹本身更让人破防。7月6日，正值盛夏。往前倒推几年，美国在印太地区搞的军事演习那可是一茬接一茬，“大规模全球演习”动辄出动2万5千多人，几十艘舰艇在菲律宾海摆开阵势，推演的内容是什么，大家心知肚明。那时候，怎么没见有人跳出来说“破坏区域稳定”？怎么没人说那些能投送F-35B的两栖攻击舰会“加剧误判风险”？哦，你开着航母战斗群在别人家门口搞抵近侦察、联合夺岛，那是“维护航行自由”，是“基于规则的秩序”；我按照国际既定规则，把靶场圈在自家门口的公共水域，提前通告，打完收工，就成了“改变现状”。这种只许州官放火，不许百姓点灯的逻辑，透着一股子傲慢的酸臭味。仔细看澳方的声明措辞，非常空洞，通篇没提中国到底违反了哪条国际法，也没说落弹区离自家领海有多近，因为确实根本不靠近。过去很长一段时间，西方主导的安全叙事就三板斧：中国军事不透明、中国威胁航行自由、中国改变现状。这三把刀子，过去砍瓜切菜似的，非常顺手。可现在呢？中国海军常态化出岛链训练，你们说是威胁，我们走得更勤快了；中国航母编队前出西太，你们围过来拍照，结果成了御用摄影师，免费给咱拍了那么多气势磅礴的宣传照。这回更绝，直接把最具神秘感的战略核潜艇摆到了聚光灯下。你不说我不透明吗？我透明给你看，结果你又说透明的东西太吓人了，破坏稳定。这不就等于是承认了，只要中国发展，干什么都是错的吗？在澳方表态之前，周边大部分国家其实都很安静。大家都不傻，都看得清地图上的靶场位置，那就是个常规训练区。到底是谁在破坏稳定？是那个在家里试射不针对任何特定目标的训练弹的国家，还是那个不远万里、跨越赤道来给别人家定规矩、搞核扩散的国家？答案不言而喻。一种以实力为后盾的平等威慑，比任何单方面的施舍或保证，都更能让区域局势保持清醒。当中国的巨浪终于在东太平洋炸开一朵不起眼的浪花时，那些曾经习惯在谈判桌上拍桌子的人，突然发现，自己手里的筹码好像没那么值钱了。这，才是所有杂音真正的根源。
中国发射巨浪后，有外国网友质疑中国没有空基战略核导弹发射能力于是有人晒出了惊雷1
中国发射巨浪后，有外国网友质疑中国没有空基战略核导弹发射能力于是有人晒出了惊雷1中国海军成功组织潜射战略导弹试射烽火问鼎计划
#潜射战略导弹试射画面公布#【发射升空画面公布！#中国海军成功组织潜射战略导弹
#潜射战略导弹试射画面公布#【发射升空画面公布！#中国海军成功组织潜射战略导弹试射#】7月6日12时01分，中国人民解放军海军1艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域，成功发射1发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。此次导弹试射是中方年度军事训练的例行性安排，已事先向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。（新华社）
#导弹出水升空瞬间#【#潜射战略导弹试射现场画面#骄傲转发！】7月6日12时01
#导弹出水升空瞬间#【#潜射战略导弹试射现场画面#骄傲转发！】7月6日12时01分，中国海军1艘战略核潜艇成功发射1发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。导弹出水、升空瞬间戳↓↓#海军成功组织潜射战略导弹试射#（央视）
澳大利亚开始发慌了！7月6日，据报道，中国海军一艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域
澳大利亚开始发慌了！7月6日，据报道，中国海军一艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域成功发射了一枚携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，精准落入预定区域，试射成功后，澳大利亚外长突然公开表态：澳大利亚已明确表示，中国是在快速增强军力的背景下计划进行此次试射，但这缺乏地区期望的透明度和意图保证。参考资料：我海军成功组织潜射战略导弹试射--光明网2026年7月6日，中国海军战略核潜艇于太平洋公海区域圆满完成一次潜射战略导弹发射训练，训练流程严谨规范，导弹落点精准无误，顺利实现既定目标，尽显海军强大实力。澳大利亚外长在公开表态中刻意渲染紧张氛围，将此次中方常规演训，与所谓的区域军力扩张强行绑定，直言中方在持续提升军事力量的背景下开展此次导弹试射，严重缺失区域国家公认的信息透明度和战略诚意。这番说辞看似是站在地区安全的角度提出关切，实则是一套极其成熟的舆论话术，没有任何实质事实支撑，纯粹是主观层面的刻意揣测和恶意抹黑，目的性极强。这场单方面的指责，很快引发了国际媒体的广泛关注，其中俄罗斯媒体的解读尤为犀利，直接戳穿了澳大利亚此番操作的真实意图。俄媒结合南太地缘格局和各国博弈心态分析，黄英贤的公开表态绝非简单的舆论吐槽，而是一次针对性的立场喊话，本质是借机向中方发出隐性警告，刻意塑造“中方导弹试射扰乱太平洋安全格局”的虚假认知，试图在国际舆论场上给中方贴上“破坏稳定”的标签。如果跳出舆论炒作的表象，回归事件本身，就能清晰看到，澳大利亚的所有质疑和指责，都站不住任何脚跟，完全是脱离事实的无端碰瓷。此次潜射导弹试射，乃我方年度军事训练体系之常规环节，是常态化增强国防实力、淬炼战略部队实战能力之必要举措，并无临时突击、刻意威慑之情形。在国际海域开展跨区域军事演训，极易影响周边海域航行安全和区域秩序，因此国际社会有着通用的通行规则，提前通报相关国家是基本共识。我方一贯严格遵循国际法与国际惯例，为最大程度缓解区域恐慌、消除安全隐忧，在试射前便已完成对相关国家的通报事宜，澳大利亚亦位列其中。这意味着，澳大利亚政府从一开始就清楚此次试射的时间、海域范围、行动性质，全程知情却依旧刻意发难，背后的心思值得深究。除此之外，本次试射的装备配置，也彻底否决了所谓“军事威胁”的论调。此次训练全程采用训练模拟弹头，而非具有实战杀伤效能的战斗弹头。这种模拟弹头仅用于检测导弹飞行性能、适配潜艇发射参数、打磨官兵实操战术，没有任何攻击属性，不会对任何海域、任何国家造成安全威胁，纯粹是内部练兵的专业操作。明知事实全貌，却依旧选择颠倒黑白、大肆炒作，澳大利亚的反常举动，根源在于其难以掩饰的战略焦虑。过去多年，区域内各国军力发展相对平缓，澳大利亚依托外部防务合作，维持着自身的区域军事优势和心理优越感。但随着中国海军远海训练常态化、国防现代化水平稳步提升，我方远洋作战、战略防御的能力持续完善，区域军力格局正在朝着更加均衡的方向发展。这种正常的发展变化，让澳大利亚的固有优势被逐步弱化，长期积累的心理优越感开始崩塌，随之而来的就是持续的不安与焦虑。这种焦虑无法通过正常的沟通磨合化解，便只能通过刻意制造矛盾、炒作威胁论调的方式向外宣泄。更值得关注的是，澳大利亚此番舆论造势，还有着明确的现实诉求。近年来，澳大利亚一直在积极推进自身军事升级项目，参与多国防务协作，试图借助外部力量强化自身在亚太、南太的军事存在感。在这场舆论博弈之局中，中方态度自始至终沉稳笃定、磊落坦荡，以从容之态直面纷扰，尽显大国风范与坚定立场。常态化的军事演训，是锤炼部队战斗力、应对复杂安全局势的必要手段，全程合规透明、公开有序，不存在任何隐秘的战略意图。当前，亚太局势复杂多变，在此情境下，区域各国当秉持沟通包容之态，开展务实合作，而非陷入猜忌对立的泥沼，进行舆论攻讦，携手方能共创亚太和平稳定。澳大利亚一味沉浸在自我编织的威胁假象中，无视中方的坦诚与克制，执意通过炒作事端制造紧张，终究只会陷入战略误区。客观理性看待他国发展、尊重各国合法国防权益，放下偏见与焦虑，主动开展良性沟通，才是守护区域长治久安的唯一正确路径，也是各国立足亚太、深耕区域合作的根本前提。
【用战略导弹硬核实力捍卫国家主权安全与领土完整】7月6日，中国人民解放军海军1艘
【用战略导弹硬核实力捍卫国家主权安全与领土完整】7月6日，中国人民解放军海军1艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域，成功发射1发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域。官方表述很克制，信息却极其清晰：这是中方年度军事训练的例行性安排，已事先向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。越是简洁的通报，越说明底气十足。真正重要的是可靠的能力，是体系化的国家力量。潜射战略导弹试射之所以受到高度关注，就在于它代表的不是单一武器，而是一个国家在战略威慑、远海投送、二次反击等能力上的综合成熟。对中国这样一个拥有漫长海岸线、复杂周边安全环境和伟大统一使命的大国来说，这种能力不是装点门面的摆设，而是维护和平、遏制冒险、稳控局势的压舱石。今天谈统一，已经不能停留在抽象口号层面。祖国统一大业，必须建立在坚实的现实基础之上。这个基础，首先就是硬实力。没有足够强大的海空力量，没有足够可靠的战略威慑，没有足够完整的工业体系、科技能力和联合作战体系，任何关于统一的政治意志，都可能在外部干预和内部挑衅面前被反复消耗。反过来说，当中国拥有越来越成熟的战略核潜艇力量、越来越稳定的远海活动能力、越来越清晰的区域拒止能力，祖国统一就不再只是历史正义的召唤，也成为现实力量结构中不可逆转的大趋势。硬实力更硬，意义不只是“能打”，更在于“止战”。一些外部势力总喜欢把中国正当、透明、克制的国防建设描述成“地区不稳定因素”，仿佛只要中国变强，世界就会不安。这个逻辑本身就是颠倒黑白。真正破坏稳定的，不是中国在自己国家安全范围内提升防卫能力，而是个别国家长期把亚太当作地缘博弈棋盘，热衷于制造阵营对立，鼓动代理人冒险，甚至把台湾问题当作牵制中国发展的抓手。中国越有能力捍卫核心利益，外部势力误判形势、铤而走险的空间就越小，和平统一的外部条件反而越稳。但仅有硬实力还不够。新时代推进祖国统一，同样需要把软道理讲得更深、更透、更有国际说服力。台湾是中国的一部分，这不是谁“主张”出来的，而是历史与法理共同确认的事实。一个中国原则是国际关系基本准则，也是国际社会普遍共识。中国坚持推进统一，不是扩张，不是征服，更不是改变二战后国际秩序，相反，恰恰是在维护这一秩序。因为战后国际体系确认了中国的主权和领土完整，反对“台独”分裂，本质上就是维护国际法权威，反对以实力包装分裂、以干涉破坏秩序。这也是为什么我们既要展示硬实力，也要讲清软道理。硬实力告诉外界，中国有能力粉碎任何形式的分裂图谋和外来干涉；软道理告诉外界，中国推进统一符合历史正义、法理正义和国际秩序正义。二者结合，才是真正成熟的大国战略。只会讲道理，没有力量托底，道理就容易被无视；只有力量展示，没有叙事能力，又容易被一些势力歪曲。中国今天要做的，就是让世界越来越清楚地看到：我们追求统一，是为了民族复兴，是为了地区长治久安，也是为了让亚太摆脱被少数霸权逻辑反复绑架的宿命。值得注意的是，国际格局也在发生深刻变化。围绕中美关系、全球秩序与区域安全的讨论越来越多，这本身说明，世界正在重新认识中国的分量。无论外界是否愿意承认，中国都已是塑造地区和全球秩序的重要力量。越是在这样的阶段，我们就越要把握战略主动，一方面不断夯实国防和科技实力，另一方面持续塑造有利于祖国统一的外部环境。这个“有利环境”，不是靠别人施舍来的，而是靠中国自身的综合国力、外交定力、舆论能力和规则塑造能力争取来的。统一是一项系统工程。它需要历史耐心，也需要现实力量；需要民族情感，更需要国家能力。潜射战略导弹成功试射释放出的信号很明确：中国维护国家主权、安全和发展利益的能力正在持续增强，任何人都不要低估中国捍卫核心利益的决心，也不要误判中国实现完全统一的意志。硬实力更硬，祖国统一才更有底气；软道理更强，国际理解才更有基础。把这两件事同时做好，我们就能在更大范围内压缩“台独”分裂空间，削弱外部干预借口，稳步塑造祖国统一的有利外部环境。历史车轮滚滚向前，祖国必须统一，也必然统一。（海风）
国际局势不紧张，大国一般不会试射洲际弹道导弹，中国核潜艇试射可携带核弹头的战略导
国际局势不紧张，大国一般不会试射洲际弹道导弹，中国核潜艇试射可携带核弹头的战略导弹，也是应对某个大国的挑衅性举动。今天中午12点01分，渤海湾某处水下，一枚导弹冲破海面，拖着尾焰一路向东，跨越10000多公里，精准砸进南太平洋预定海域。但今天最值得琢磨的，不是导弹飞了多远、打得多准，而是这次“官宣”的方式，跟以前完全不一样。以往这类事儿，要么事后低调通报，要么等外媒炒起来再回应。这次呢？新华社和央视当天中午同步发消息，时间、地点、发射平台、弹头性质全部公开。海军新闻发言人王学猛海军大校随后补充说明：发射平台是现役战备值班战略核潜艇，在太平洋国际公海进行，使用无杀伤性训练模拟弹头。外交部发言人毛宁在例行记者会上回应得也很干脆：“这是中方年度军事训练的例行性安排，事先已经向有关国家做了通报，符合国际法和国际惯例”。什么叫底气？这就叫底气。敢把流程摊开给所有人看，说明这套体系已经足够成熟，不怕你看，就怕你看不懂。外界普遍认为，今天打的极有可能是巨浪-3型潜射洲际弹道导弹。这款导弹早在2022年就被美军太平洋舰队司令帕帕罗公开证实已经列装中国094型核潜艇。按照外界预估的技术水准，巨浪-3射程超过10000公里。从渤海湾发射，覆盖北美全境绰绰有余。每艘094A可搭载12枚，6艘全部算上就是72枚。但比导弹性能更值得关注的，是这次发射体现的“体系能力”。战略核潜艇的最大价值不是停在港口，而是长期隐蔽部署在远海。从核潜艇出航、水下通信保障，到导弹点火发射、弹道飞行，再到全程指挥控制和精准命中，每一个环节都得经过实战化检验，才能真正形成战斗力。能在远海完成潜射洲际导弹发射，本身就意味着中国海基核力量正在从“有”走向“能用”，从“能用”走向“可靠”。这次试射还有一个细节，被很多人忽略了，导弹大概率经过了日本九州岛上空。这是中国战略导弹首次飞越日本上空。日本方面的反应很有意思。他们一方面承认中方提前通报了，发射前90分钟，中国国防部正式通知了日本驻北京大使馆，另一方面在声明中表示“曾强烈敦促中国在实施试射前重新考虑这一举措”。澳大利亚和新西兰也跳出来表达了“批评”和“担忧”。翻译一下就是：你提前告诉我了，我挑不出程序上的毛病，但我就是不高兴。但你高不高兴，跟我有什么关系？提前通知、公海发射、模拟弹头、不针对任何国家，每一个流程都走得光明正大。你们不是成天说中国军事不透明吗？现在透明给你们看。你们不是成天说中国核力量不成熟吗？现在用实际行动告诉你们答案。放在更大的背景下来看，这次试射的时机耐人寻味。2026年“环太平洋”联合军演6月24日到7月31日正在夏威夷周边海域进行，号称“全球最大规模海上联合军演”，共来自31国的逾25000官兵、约45艘主力舰艇、5艘潜艇及140架军机参演。就在演习打响前不久，外媒还敏锐注意到，东风-17高超音速导弹6月20日首次在央视公开了发射画面。半个月之内，两款战略级导弹先后亮剑。一个高超音速，一个潜射洲际。一个破防，一个威慑。一前一后，配合得严丝合缝。有分析认为，此次发射显示中国不仅局限于沿海，而是具备向更广阔的太平洋地区投射战略军事力量的能力和意愿。近年来，美国持续加强亚太军事部署，美军战略轰炸机、核潜艇和航母活动频繁，日本、澳大利亚等盟友也不断加强反潜体系建设。在这种情况下，中国公开战略核潜艇远洋发射能力，既体现了战略透明度，也展示了维护国家安全的能力和决心。不过，这不代表中国核政策变了。长期以来，中国始终坚持自卫防御核战略，坚持不首先使用核武器，坚持把核力量维持在国家安全需要的最低水平。这次公开潜射洲际导弹试射，体现的是战略威慑能力建设，而不是核政策发生变化。可靠的核威慑，本身就是维护战略稳定的重要组成部分。对于任何一个拥有核武器的大国来说，真正可靠的威慑，不是账面上有多少枚导弹，而是确保在任何时候、任何情况下，都具备稳定、可信、有效的第二次核反击能力。从2024年9月火箭军向太平洋发射东风-31AG，到今天海军核潜艇从太平洋水下发射巨浪-3。不到两年时间，中国战略威慑体系的两大支柱，陆基和海基先后在全世界面前亮了相。世界上同时拥有陆基和海基洲际弹道导弹的国家，只有三个。今天中午12点01分那枚导弹落进太平洋预定海域的那一刻，这个能力已经不需要再多说什么了。信息：中国海军成功组织潜射战略导弹试射，外交部回应环球网2026-07-0615:19
中国7月6号发射战略导弹，消息通知了澳大利亚和新西兰，却唯独绕开日本。这一操作，
中国7月6号发射战略导弹，消息通知了澳大利亚和新西兰，却唯独绕开日本。这一操作，不光让日本政坛炸锅，还在网上引来不少关注。官方第一时间表态，说对中国太平洋试射高度关切，并且语气很强：“强烈敦促”中方规范行为。说实话，日本这口吻，多少有点让人哭笑不得。怎么讲呢？二战后，日本一直是个“特殊身份”。按照国际规则，它军事上受限制，一直处于某种程度的被动地位，可最近几年各种动作越来越高调，对周边事务插手多了。有网友就吐槽：作为战败国，你有什么底气要求联合国常任理事国在核力量训练时还要听你的？这种反差，确实挺微妙。其实中国这次导弹发射本身属于正常军演范畴，有关部门也提前按惯例做了通报，只不过没有通知日方，这没什么法律上的硬性规定，只体现了一种区域影响与外交选择。而澳新愿意收到信息，是因为他们距离近、又跟中国沟通渠道畅通，但对于岛国——尤其像日本这样近年来频繁挑衅刷存在感的国家，中方显然有所保留，这是现实判断，也是策略姿态。再说，日本这种急于表达不满、甚至喊话审视规范，其背后的心思并不会逃过谁。不就是担心自家安全、怀疑自己被针对嘛。但它这个立场真谈不上站得住脚。一方面，中国作为安理会常任理事国，无数次军事技术测试都很公开透明；另一方面，每当美国搞大规模军演或部署战略武器的时候，日本早已习以为常，并且往往乐见其成。对美“默许”，扭头遇到中俄却马上横眉竖眼，这双标难道不明显？当然，从社会角度看，两岸三地的网友讨论热闹，有人嘲讽，也有人分析：只要你每年在东亚地区推行安保政策，把冲绳基地扩建搞上新闻，把南海议题挂嘴边，那别人和你互动时自然不会无条件信任、不管你的诉求。所以不是谁给脸都能接得住，总归还是自己先谨慎一点吧。很多事情明面上一套、私下里又是一套，该表述会出来，该掩饰也绝不缺席。当今国际格局变幻，大多数时候都是利益算账，没有永久朋友或者敌人。不过转头来看，如果总拿过去历史当借口，又想牵制亚洲大局，更容易误伤自身，本来就该低调处理，现在越激化反而惹笑料居多。这一回，中日之间的小小摩擦，看着无伤大雅，但恰好暴露出不少区域内博弈的新状态。
