河南洛阳，一女子在路边，竟看到一个跟自己长的一模一样的人，不管是五官眉眼，举止神态，就像“复制黏贴”一样，就像世界上的另一个“自己”，而她不是双胞胎，因为当时都懵圈了，没留下对方联系方式。

等女子反应过来，就在网上寻找这个女子，3天后，她真找到了这个“撞脸姐妹”，才发现她们老家只相隔7.7公里，还经常赶同一个集市，对方很优秀，在新加坡读博士，2人约定半年后回国相聚。

按照这则事件的公开叙述，董女士真正觉得难以解释的，不只是两张脸接近，而是双方老家距离也很近。两人重新联系后，发现老家相距约7.7公里，春节时还可能去过同一个集市。

董女士把照片给父母和亲友看，多名亲友也认为外貌很接近。至于双方是否存在亲缘关系，现有叙述没有家谱、出生资料或遗传检测结果，因此不能把网友关于父辈关系的玩笑当成事实。

这种现象已有科学研究。2022年8月23日，国际期刊《Cell Reports》发表论文《Look-alike humans identified by facial recognition algorithms show genetic similarities》。

研究由遗传学家Manel Esteller等人参与，研究对象来自加拿大摄影师François Brunelle多年拍摄的陌生“撞脸者”。Brunelle长期寻找没有已知亲属关系、外貌却十分接近的人，这些资料后来进入研究样本。

研究团队分析32对外貌相似者，并使用多套人脸识别程序比较。其中16对在三套算法中都得到较高相似评价。科研人员随后比较遗传信息、DNA甲基化状态和微生物组，发现这16对中有9对在基因层面表现出较明显的相似。

而表观遗传特征和微生物组并不完全一致。研究说明，陌生人出现高度相似面容，在遗传学上存在可以研究的基础，但外貌相近不能直接证明双方属于近亲。

这也让董女士事件里的7.7公里有了更明确的解释。地域接近可以增加出现遥远共同祖先的可能性，却不能单凭距离确认血缘。

判断亲缘需要家系资料、出生信息，必要时还要依靠规范的遗传检测。照片像不像、亲友能不能迅速分清，只能说明表型接近，不能替代亲缘证据。

高度撞脸还牵出身份识别问题。2011年10月29日，第十一届全国人大常委会第二十三次会议通过关于修改《中华人民共和国居民身份证法》的决定。

相关修改自2012年1月1日起施行，居民身份证登记项目中增加指纹信息。身份确认不只靠面部照片，而要结合公民身份号码、照片、指纹等信息核验。

到了2021年，生物识别信息保护进一步明确。1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》建立了个人信息保护规则；8月1日起，最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件的司法解释施行；

11月1日起施行的《中华人民共和国个人信息保护法》把生物识别信息列为敏感个人信息。两个人即使长得十分接近，也仍然是两个独立的民事主体，各自拥有自己的身份和个人信息权益。

因此，董女士和另一名女子的故事值得关注的地方，不在网友的家庭猜测，而在一个少见却有科学依据的事实：没有已知近亲关系的人，也可能因遗传组合出现高度相似的面部特征。

另一名女子当时在新加坡读博士，双方约定半年后回国见面。至于见面后是否进一步确认亲缘关系，现有材料没有提供可靠结果，能确定的仍只有外貌相似、家乡距离较近，以及双方已经取得联系。

信源：河南公共频道微博