标签: 刑事责任
“冤不冤？”广东汕尾，女子因感情破裂，向比她大10岁的男友提出分手，谁知男
“冤不冤？”广东汕尾，女子因感情破裂，向比她大10岁的男友提出分手，谁知男友竟要求在野外发生一次关系才答应分手。女子假意答应，到达现场后却临时反悔，气得男友持斧头将其残忍杀害。案发后，男友辩称是女子自己摔倒在斧头上死的，不是他杀的，甚至当庭提出自己有精神疾病，想要逃脱法律的制裁。这起案子发生在2024年8月16日中午。60岁的吴某无稳定收入、沾染赌博，同居11年间长期依靠50岁小学教师文某经济贴补，还多次对文某实施家暴、言语威胁。当日吴某骑着一辆旧摩托车，载着文某一路往偏僻山头驶去。文某坐在后座，一路不断劝吴某回头，说回家慢慢谈也可以，但吴某只是闷头骑车，一句话都不搭。二人在一处山坡下车，走进树林深处后，吴某催促文某脱衣服，文某却当场反悔，坚决不肯。争吵之下，吴某从摩托车储物袋抽出事先藏好的斧头，追着文某猛砍。文某跪地求饶都没能换回一丝手软，直到人不再动弹，吴某才停手。傍晚时分，路人发现尸体，家属调取监控锁定吴某，警方很快将其抓获。案子进入司法程序后，吴某的翻供、狡辩表演正式开始。审讯时称斧头只是拿来吓人，一审庭审又改口称文某是自己摔倒撞在了斧头上，随后又抛出患有精神疾病的说法，试图减免罪责。这套多重抗辩套路，在近年全国重案审理中十分常见，但现代刑侦、司法鉴定体系已有完整应对规则。真正让吴某全部辩解彻底破产的，是提前藏匿在摩托车上的斧头。若只是单纯商谈分手，完全无理由提前携带致命凶器，该物证直接证实吴某事前已具备杀人预谋。同类“伪造意外脱罪”的套路，在2020年11月2日重庆南岸姐弟坠亡案中被完整戳穿：张波与女友叶诚尘长期共谋除掉两名幼童，趁母亲外出将孩子从15楼掀下，随后穿着睡衣跑到楼下嚎啕大哭，伪装意外丧子。民警勘查窗台痕迹与现场物理特征，排除孩童自行攀爬坠落可能；刑侦技术恢复二人删除的一万七千余条微信聊天记录，完整还原数月密谋全过程。2021年12月28日重庆五中院一审判处二人死刑，二审维持原判，2024年1月31日两人被依法执行死刑。伪造意外的说辞，在完整刑侦证据链面前无法成立。再说吴某拿出的精神病抗辩。近年司法系统已收紧精神病免责认定标准，2016年5月1日施行的修订版《司法鉴定程序通则》明确：可能判处死刑的重大命案，被告人申请精神病鉴定，必须由省级具备资质的司法鉴定机构组织专家组会诊。鉴定不只评估作案瞬间精神状态，还要综合是否存在预谋、有无反侦查掩盖行为、庭审能否清晰翻供狡辩等客观行为综合判断。吴某提前备好凶器、事后编造摔倒致死的说辞，足以证明其具备完整辨认、控制自身行为的能力；经省级专家组鉴定，吴某被认定为完全刑事责任能力人，精神病抗辩未被法院采信。文某长期遭受家暴、11年间持续经济帮扶吴某，却未运用法律保护自身，《反家庭暴力法》早已提供完整维权渠道。2015年12月27日全国人大常委会表决通过该法，2016年3月1日正式施行，创设人身安全保护令制度，同居亲密关系受害者同样可报警、向法院申请保护令。通过公权力强制隔离施暴人，制止骚扰、威胁、殴打行为。文某的悲剧也提醒所有遭遇亲密关系暴力的人，法律保护渠道一直存在。关于死刑适用，参考最高法《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》：民间婚恋矛盾引发的命案可慎用死刑，但“慎用”不等于无条件从轻。2020年杭州江干许国利杀妻分尸案就是典型参照：许国利因家庭矛盾提前准备安眠药、切割工具，预谋杀害妻子，分尸后抛入化粪池，事后面对媒体伪装寻人。警方依靠小区异常用水量排查，化粪池提取人体组织DNA锁定证据。2021年7月26日杭州中院一审判许国利死刑，2023年3月21日经最高法核准执行。该案裁判文书明确：只要存在事前预谋、作案手段极其残忍、事后刻意掩盖罪行，即便属于婚姻家庭矛盾，也不会从轻免死。汕尾本案中，吴某提前准备凶器、行凶手段残忍、案发后隐瞒事实、庭审多重翻供狡辩，全部属于从严量刑情节。2025年6月汕尾市中级人民法院一审以故意杀人罪判处吴某死刑、剥夺政治权利终身。吴某不服判决提起上诉，2025年11月27日二审开庭，文某家属仍在等待二审最终裁定。信源：扬子晚报二审开庭报道
贵州，一个18岁的小伙子带着17岁的女子去寻快乐，嗑了药之后女子开始意识模糊，小
贵州，一个18岁的小伙子带着17岁的女子去寻快乐，嗑了药之后女子开始意识模糊，小伙子把女子带去出租屋想要发生关系，没想到小伙子因为自己的缘故没有得逞，女子醒来之后发现自己衣衫不整，立刻确定是男子的行为，赶紧打电话报了警。小伙子因为一时糊涂，最后下场也悲催了。（智慧生活报6月25日报道了这则案例。）据悉，有一个18岁的小伙子金某，他有一位女性朋友叫做龙某，龙某时年17岁，两个人关系还算可以。事发这一天，金某约上了龙某，说准备去找彼此的朋友杨某，几个人商议了之后，说要聚到一起乐呵一下。所谓的乐呵，那就是嗑点东西，三个人还说要一起。三个人来到了杨某的住处，一起开心了。服完之后，女子龙某就开始嗨了，随后身体又开始有些乏力，没多久，意识就模糊了。金某见此状，就起了不好的心思。趁龙某倒下来，金某下定了决定，随后就准备跟龙某发生点事情。没想到，金某的身体不大争气，因为自身的缘故，他就没有得逞，侵犯并没有成功。后来，龙某也逐渐清醒了过来，看到自己的情况，她立刻就打电话报了警，她几乎可以确定：必定是金某所为。很快金某就被抓捕归案，到案之后，金某对于自己的行为也是供认不讳，确定三个人，聚到一起，也做了不法的事情。而金某这个人，成天就是游手好闲的，本来是应该念书的年纪，心思没有在学习上，整天就是做这些不着边际的事情。现在才18岁，却犯上了这样的事情，以后的未来，也不知道该怎么办。有网友表示，家长脱不了干系。那么，金某并没有达成既遂，难道真的就要摊上刑事责任吗？从法律上来说，这个是可以确定的，因为从金某着手对龙某动手动脚，给她褪衣物开始，其实就已经实施犯罪的行为了。金某因为个人的原因，嗑了东西，身体缘故，这才导致未遂，但是他的主观目的，百分百就是想要实施侵害的。总之，犯罪未遂，那也是犯罪，也要面临法律的严厉制裁。虽然没有成功，但是因为意志之外的因素没有完成犯罪，跟自己的主观意识相悖。因此，根据刑法的规定，犯罪未遂的，也要严厉惩处，只是可以从轻处罚。最终结合金某有坦白的情节，未遂，据此判处其有期徒刑2年10个月。本案的客体，是17岁的女子龙某，其年龄缘故，法律上还属于未成年，这类群体遭受侵害，司法应该从重处罚。《刑法》第236条规定规定，使用暴力、胁迫或者其他手段，跟妇女强行发生男女之间的关系，已经构成侵犯罪。本案中女子的遭遇，属于“其他手段”，就是在嗑了东西之后，昏迷了，没有意识了，这个时候遭受了男子的靠近，并且要做违法的事情，法律上直接就认定违背了妇女的意志。而且行为人主观上已经具备了犯罪的意思，看到意识模糊的龙某，想要接近她，靠近她，并且还进一步有其他手段，已经进入了犯罪的阶段。由此可见，男子的行为，不属于犯罪预备，而是已然实施。《刑法》第23条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因没有得逞的，属于犯罪未遂。即便是未遂，但是也仍然要承担刑事责任，要根据量刑标准来判定刑罚。只不过，未遂，可以依据既遂，从轻或者减轻处罚。毕竟欲而不能，并不等于未遂；能而不欲，则不等于自己主动中止。加上即将被侵犯的龙某，才17岁，还没有年满18岁，法律上还属于受到保护的对象，面对这样的事情，属于从重情节，从轻判定的幅度有限。所以说，犯案者金某，依法要面临刑事处罚。而另外两个参与者呢，包括龙某在内，其行为构成治安违法。依据《治安管理处罚法》第72条规定，单纯的嗑这类新式的物品，不构成刑事犯罪，但是也触犯治安法规，依法要面临10-15日行政拘留，并且处以2000元以下罚款。但是人数较多，则要从重处罚。所以说，另外两位，也要承担治安责任，受害者龙某，也是治安违法，但是没有刑事责任，作为被害人，受到司法的特殊保护。对于本案，大家都怎么看呢？信源：智慧生活报
这个案子有意思，反复横跳反转
这个案子有意思，反复横跳反转
