美国专家曾经表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会在一时间难以应付，但是假如这件事真的发生，最后应接不暇的会是谁还说不准呢。
 
兰德公司研究员戴维·奥赫曼内克研究类似问题已经很多年。2024年3月13日，他在兰德公开问答中提到，美军过去几十年惯用的作战办法，在针对中国进行的战棋推演里并不顺利。
 
美军以往喜欢完成兵力集结以后，压制对手防空和指挥体系，再让航空兵大规模进入，而兰德多年的推演发现，面对中国，这种顺序很难照搬。
 
奥赫曼内克还专门提醒，只是继续购买更贵、更先进的装备并不足够，美军还得加固前沿机场，储备远程弹药，缩短受损设施恢复时间。
 
美国当然没有停下准备。2026年6月27日，“乔治·华盛顿”号航母在菲律宾海参加“英勇盾牌2026”演习，F-35C舰载机参加了实弹击沉训练，日本海上自卫队潜艇也参与其中。
 
 
航母、隐身舰载机、核潜艇以及盟友协同能力摆在一起，战争刚开始时能够形成相当大的军事压力，这一点没有必要回避。麻烦在于，真正的大国战争很难只打第一轮。
 
兰德2024年公布的一组台海战棋研究记录了一个很实际的问题。在不少推演中，美方首先使用适合攻击海上目标的远程精确弹药，可高强度消耗很快压低库存，一旦针对海上目标的武器不足，美方便面临是否扩大攻击范围的问题，而攻击中国大陆目标又可能把战争推向更危险的升级阶段。
 
换句话讲，武器先进是一回事，能不能连续不断地拿出足够数量，又是另一回事。美国自己显然也看到了这个缺口。2026年4月21日，美国国防部门公布2027财年约1.5万亿美元国防预算申请，大量资金被安排到弹药、舰艇、飞机和国防工业基础领域。
 
如此庞大的投入不仅是在增加战斗力，也说明华盛顿正在努力补齐生产能力和持续消耗能力。
 
造船的情况更加直观，美国政府问责局2026年4月22日公布的报告继续关注海军造船延期问题，而此前该机构已经指出，弗吉尼亚级攻击核潜艇的生产速度长期低于海军设定的每年两艘目标。
 
 
核潜艇可以在战场上形成巨大威慑，可一艘潜艇从造船厂变成能够执行任务的作战平台，需要的不是几个月，而是漫长的工业流程。
 
战争一旦进入持续消耗阶段，船厂、弹药生产线、维修设施的重要性，很快就会追上航母和战机。还有一个容易被忽略的变化。参考资料里提到B-21从关岛直接投入作战，但截至2026年8月17日，美国空军公开进展显示，B-21仍处于扩大试飞和生产能力阶段，南达科他州埃尔斯沃思空军基地计划在2027年迎来该机。
 
2026年7月29日，美国空军再次公开确认这一时间表。也就是说，美国下一代远程轰炸力量正在加快形成，却还没有到可以随意拿来计算现实战斗力的程度。
 
中国面对的条件并不相同。2026年3月10日，中国国防部公布，全国一般公共预算安排国防支出1.94万亿元人民币，同比增长6.9%。
 
中国军事建设主要服务于国家主权、安全和发展利益，台海方向又靠近中国本土，兵力调动、机场保障、装备维修和工业补充都不需要跨越整个太平洋。
 
 
距离看起来只是地图上的数字，进入战争以后，却会变成油料、运输船、维修件和弹药周转的真实成本。台湾问题更有明确的政治前提。
 
2026年7月8日，国务院台办再次强调，台湾是中国领土不可分割的一部分，反对“台独”分裂和外来干涉；2026年6月25日，中国国防部也明确表示，台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉。
 
至于核武器，它不是能够随便加入常规战争算术题的一张牌。2026年6月17日，中方再次重申奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，并强调“核战争打不赢也打不得”。
 
核大国一旦越过核门槛，所谓航母多少、战机多少已经不是最重要的问题，如何阻止局势走向无法控制的战略灾难才是关键。
 
所以，中美如果真的发生标题所设想的极端冲突，中方在开局阶段需要面对美国远程航空兵、潜艇、航母和盟友体系带来的压力，可战事一旦拉长，美国也必须同时解决跨洋补给、精确弹药消耗、前沿基地生存、舰艇维修和工业增产等问题。