英国利物浦，1993年，一名2岁的孩子被两名10岁的少年诱拐走并杀害，其中一名少年就是英国最年幼凶手乔恩·维纳布尔斯，如今已经43岁的他再次申请假释，历经半生伤痛的受害者母亲坚决反对，直言这名凶手从未真正悔过，一旦重获自由，势必再次制造惨案。
 
在英国近代司法记录里，詹姆斯·布尔杰命案是很多人心中挥之不去的阴影。
 
这起打破大众认知的恶性案件，颠覆了人们对孩童纯真天性的固有认知，也让未成年犯罪的惩戒难题，多年来持续被热议。
 
1993年的初春，两岁的詹姆斯跟着家人在利物浦附近的购物中心闲逛，年纪尚小的孩子活泼好动，转眼就和家人走散。
 
当时带走詹姆斯的，是两个刚满十岁的少年，乔恩·维纳布尔斯与罗伯特·汤普森。
 
他们带着年幼的詹姆斯离开商场，一路步行辗转郊外。
 
沿途有不少路人看到过三个孩子同行的画面，只当是孩童结伴玩耍，无人上前过问。
 
在郊外一处废弃的铁轨区域，两名少年杀害了幼童，为掩盖自己的恶行，二人刻意伪造现场，试图将命案伪装成意外事故，心思缜密得完全不像孩童。
 
案件曝光后，英国全社会哗然，民众无法理解，年纪轻轻的孩子，为何会拥有如此冷漠残暴的心态。
 
当年十一月，法院完成案件审理，两名少年因故意杀人罪被定罪。
 
鉴于二人案发时未满十一岁，属于英国有史以来年龄最小的命案凶手，法庭最终宣判对二人处以无限期拘留监管。
 
在当时的社会环境下，不少人认同对未成年罪犯予以改过机会，可公众的善意包容，最终没能换来凶手的真心悔改。
 
仅仅八年的管教改造后，年满十八岁的两名凶手顺利获得假释资格。
 
当地司法部门出于所谓的隐私保护，为二人更换全新身份、隐匿所有过往犯罪信息，让他们可以彻底隐姓埋名，以普通人的身份开启新生活。
 
无数民众为无辜离世的詹姆斯鸣不平，一条鲜活的生命永远定格在两岁，而施暴者却能轻松摆脱罪责，重获自由人生。
 
更让人难以接受的是，两名凶手出狱后的人生轨迹，拉开了截然不同的差距。
 
罗伯特·汤普森此后低调生活，始终安分守己，没有再触碰法律底线。
 
然而维纳布尔斯重获自由不到十年，2010年，他就因下载、传播危害儿童安全的不良影像资料，再次被判处监禁。
 
在此之后，维纳布尔斯多次向假释委员会提交出狱申请，每一次申请，都相当于在受害者家属的伤口上反复撕扯。
 
2023年底，他的假释诉求被官方驳回，评审机构认定他依旧存在极高的社会危害风险，不具备回归社会的条件。
 
没成想，时隔短短两年，身处狱中的维纳布尔斯再次启动假释流程，想要再次争取自由。
 
今年57岁的受害者母亲丹妮丝·弗格斯，得知消息后再次被拖入无尽的痛苦之中。
 
三十余年过去，她从未走出丧子之痛，始终在为逝去的儿子奔走，坚守底线拒绝凶手提前出狱。
 
丹妮丝在公开发声中坦言，如今的维纳布尔斯，比年少时更擅长伪装和隐忍。
 
多年的牢狱生活，没有让他幡然醒悟，反而让他摸清了司法评审的规则，懂得如何塑造“改过自新”的假象，博取工作人员的同情。
 
她郑重向假释委员会发出警示，维纳布尔斯的危险系数从未降低，只是隐藏得更深，一旦脱离监狱的约束，他压抑的恶性大概率会再次爆发，继续伤害无辜人群。
 
为了让评判结果更加公正透明，丹妮丝还主动提议，公开本次的假释听证会，摒弃以往闭门审理的方式，让全社会共同监督这场关乎正义的评判。
 
在她的认知里，时间不能抵消罪恶，伪装不能掩盖本心。
 
凶手可以一次次申请重来的机会，但她的儿子，永远停留在了懵懂的两岁，再也没有重来的可能。
 
大众始终认为，司法宽容需要有底线，悔过自新的前提，是心存敬畏、真心改错。
 
对于屡教不改、本性难移的施暴者，过度宽容，就是对受害者的不公，也是对社会安全的漠视。
 
对此，你有什么看法？