湖北随州，一名老年男子长期与女子存在私下往来，受邀一同用餐过后，男子撞见女子接待其他客人，心生不悦折返上门争执，随后动手将女子推倒殴打；

女子的朋友见状上前拉架，接连挥拳击打男子面部致其眼部严重伤残。事后男子起诉索要 4 万元赔偿，伤人一方当庭辩称自身行为属于正当防卫。

这起案件里，王某年近70岁，杨丽40岁。午饭后，王某因杨丽没有理会自己，又怀疑杨丽与谢某发生交易，折返回毛某住处。争执很快变成撕扯，王某把杨丽压在地上，杨丽抓打王某面部。

杨开信听见动静出来拉人，见王某没有松手，便连续击打王某头面部。王某双眼严重受伤，后来被鉴定为重伤二级、三级伤残。杨开信被追究刑事责任，但杨开信认为，出手是为阻止王某继续殴打杨丽，应当属于正当防卫。

2018年12月26日晚，福建福州发生的赵宇案就是一个对照。李某强行踹门进入邹某暂住处并实施殴打。赵宇听见动静后下楼，看见李某把邹某按在墙边打，随即上前制止。

李某倒地后又起身准备攻击赵宇，赵宇再次将李某推倒，并踩了李某腹部一脚。李某后来被鉴定为重伤二级。案件经过审查，福州市检察机关最终认定赵宇属于正当防卫，依法不起诉。

赵宇造成的伤情并不轻，处理结果说明，第三人为了保护正在遭受侵害的人，可以依法实施防卫。判断重点在于不法侵害是否仍在继续，出手究竟是制止侵害，还是借机报复。

2020年8月28日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发相关指导意见，要求结合侵害性质、手段、强度、力量对比和现场紧迫程度综合判断。

湖北发生的杨建伟、杨建平案更能说明问题。2016年2月28日中午，杨建平摸了路过的一条狼狗，与狗主人彭某某发生口角。彭某某离开约十分钟后，带着黄某等人返回，其中多人拿着洋镐把。冲突中，杨建伟被多人围殴，头部流血倒地。

杨建平此前一直没有参加打斗，看到胞弟倒地后才回家取刀，上前制止。案件造成彭某某死亡，但武汉市中级人民法院二审认定，杨建平当时面对正在进行的严重不法侵害，目的在于保护杨建伟，因此属于正当防卫，宣告无罪。

同一案件中的杨建伟却被判处有期徒刑四年。彭某某最初空手击打杨建伟面部时，杨建伟便持刀刺向彭某某胸腹等要害。

法院认定防卫明显超过必要限度并造成重大损害，构成故意伤害罪。一个现场，两兄弟，法律评价不同，差别就在加入冲突的时间、面对的危险和出手目的。

2016年10月1日晚发生的刘金胜案又是另一种情形。刘金胜因家庭、情感问题先打黄某甲两个耳光。后来黄某甲的哥哥黄某乙带人到刘金胜住处交涉，黄某乙、李某某分别打了刘金胜一个耳光。

刘金胜随即拿出菜刀砍伤黄某乙，又拽住准备离开的李某某，连续砍击李某某头部。法院以故意伤害罪判处刘金胜有期徒刑一年。这里并非对方没有动手，而是刘金胜后续行为已超出制止轻微侵害的需要，具有泄愤性质。

再看随州案件，杨开信确实是在王某与杨丽厮打时介入，但法院关注的是介入后做了什么。杨开信并非只把双方分开，而是在王某没有松手后继续击打王某头面部，造成双眼严重损伤。

二审没有接受正当防卫和自首的上诉理由，也没有认定王某存在足以承担一半责任的重大过错。不过，法院结合冲突过程、杨开信介入的起因等因素，对刑罚作出调整，最终维持赔偿36051元的部分，将刑期由五年三个月改判为四年。

信源：网易新闻