大快人心！北京，36岁的男子因病不幸离世，留下了他苦心经营十几年的87个游戏账号。
 
起初，他的母亲想把账号继承过来变卖补贴家用，但游戏公司拒绝了。双方闹上法庭，法院的判决结果让人意外又觉得在情理之中。
 
这位母亲姓陈，她的儿子古某从20岁出头就痴迷网络游戏。古某没有正式工作，常年在家打游戏。
 
十几年下来，他在同一家游戏公司陆续注册了87个实名认证账号。他投入了大量时间和金钱去提升账号等级、获取游戏中的收益，把每个账号都养得颇有“身价”。
 
2025年5月，36岁的古某因重病去世。古某的父亲早已过世，家中只剩陈某一人在世。她靠着微薄的收入艰难度日。
 
料理完儿子的后事，陈某偶然听说游戏账号也能变现。她想起儿子生前那些账号，便找到游戏公司，想把87个游戏账号变更到自己名下，用来换些钱补贴生活。
 
但游戏公司没有同意。
 
双方的分歧在于：游戏公司认为，根据用户协议，游戏账号及账号内虚拟物品的所有权归游戏公司所有，用户只享有有限使用权。而且账号具有人身属性，不应该算作可以继承的遗产。
 
陈某没办法，把游戏公司告到了北京市石景山区人民法院。
 
诉讼过程中，古某与前妻所生的女儿出具书面声明，自愿放弃了对这些游戏账号的继承权。这样一来，陈某就成了唯一的法定继承人。
 
法院审理后认为，这些游戏账号属于网络虚拟财产。根据用户协议，用户对游戏账号以及账号里的虚拟物品、衍生数据享有使用权，这种使用权可以由继承人继承。
 
法院给出了几条理由。网络游戏账号、角色数据、虚拟道具、装备、游戏币这些东西，虽然是以网络数据的形式存在的，但它们具备相应的财产价值。
 
用户要投入时间、精力和金钱去培育账号，账号本身具有使用价值和流转价值。
 
根据民法典第一百二十七条和第一千一百二十二条的规定，网络虚拟财产受法律保护，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
 
这些游戏账号的使用权虽然跟实名认证有一点人身关联，但主要是用来访问平台服务的，不是那种专属于古某本人、不能转移的权利。
 
法律没有禁止继承，用户协议也没有排除继承人继承账号使用权的权利。
 
最终，法院判决古某名下的87个游戏账号的使用权由母亲陈某继承，并要求游戏公司在判决生效后15天内协助陈某办理实名认证信息变更。
 
宣判后，双方都没有上诉，判决已经生效。
 
这个案子在网上引起了不小的关注。很多人讨论的是，虚拟世界里的财产到底算不算数。
 
其实这个案子的判决逻辑很清楚。法院把账号的“所有权”和“使用权”分开了——账号底层的数据库和代码归游戏公司，这是平台的技术资产；但玩家投入时间、金钱培育出来的账号价值，归玩家自己。
 
这个区分既没有否定游戏公司的平台规则，又保障了继承人的合法权益。
 
现在的人，谁还没有几个游戏账号、社交账号、购物账号？这些账号背后凝聚的不只是时间和精力，很多时候还有真金白银的投入。
 
一个人走了，他在数字世界留下的这些东西怎么办，正在成为一个越来越普遍的现实问题。
 
民法典第一百二十七条虽然明确了网络虚拟财产受法律保护，但只是一个原则性的规定，具体的操作规范还不太清楚。
 
不同平台对账号转让、继承的规定也不一样，有的直接禁止，有的模棱两可。继承人在现实中想主张权利，往往连账号都登不进去，更别说找到法律依据了。
 
这个案子的意义，不只是让一位失去儿子的母亲拿到了她应得的东西。它还说明了一个趋势——虚拟世界里的财产，法律不会让它成为“法外之地”。
 
当一个人的数字资产留在平台上，他的继承人的权利也应该被看见、被保护。
 
数字世界的“身后事”，不该成为亲人的“难办事”。
 
这件事也提醒了很多人：你在游戏里氪的金、熬的夜、养起来的号，在法律上是有价值的。
 
但前提是，你得让你的家人知道这些东西的存在，知道怎么去主张权利。否则，平台不认，家人也不知道，那些投入就真的打了水漂。
 
游戏账号能继承，这本身就是一个信号——数字时代，财产的定义正在被重新书写。