大乐子，美国共和党这几天打了一场“20美元卷饼内战”，参战人物上到副总统万斯，中有共和党议员，下到MAGA选民。
● 图1就是共和党众议院丹·克伦肖的最新帖子，算是闯了大祸，他在帖子里炮轰抱怨物价贵的美国年轻人：“别抱怨，去找份工作，像我们大学时一样吃方便面，跟4个室友合租。”接着又说，市场根本不在乎你觉得东西“应该”值多少钱，“只有共产主义者才在乎”，然后质问抱怨物价的人到底是“共产主义者”，还是一个“能管好自己破事的美国成年男人”。
● 评论区群情激奋（大多是MAGA），骂了8000多层楼（见图2，我就不一一截图了），帖子阅读量接近500万，还被人附注“他在拜登时期可不是这么说的”，“这人有内幕交易股票的黑历史”。
● 事情其实还要往前一点说。8月4日，保守派评论员马特·沃尔什（Matt Walsh）最先提出，美国现在食品杂货价格已经贵得离谱，这正在成为特朗普政府的政治软肋，他认为共和党应该把美国人的生活成本放到更优先的位置，而不是继续把精力和钱投入“愚蠢的外国战争”。这就是后来“20美元卷饼内战”的大背景。（图3）
● 然后，美国右翼青年组织“美国转折点”（TPUSA）发言人安德鲁·科尔维特（Andrew Kolvet）讲了一个非常简单的例子：一名TPUSA大学生跟他说，“一个卷饼不应该卖20美元。”科尔维特还特意承认，现在的高物价很大程度上是疫情和拜登时代通胀留下的后遗症，但重点是年轻人的真实感受——为什么现在连最基本的东西都感觉这么贵？（图4）
● 结果老派保守主义阵营马上有人不乐意了。前小布什政府撰稿人、现任《华盛顿邮报》专栏作者和福克斯评论员马克·蒂森（Marc Thiessen）转发帖子后直接来了一句：“哭个屁。大学食堂里的卷饼不是已经包含在你的meal plan里了吗？”意思就是：嫌外面的东西贵，你就别买。（图5）
● 谁知道这句话把美国副总统万斯给炸出来了。万斯直接转发蒂森的帖子嘲讽道：“如果你现实中见过他，就知道这人显然从来没有错过任何一个卷饼。”基本就是当着全网拿蒂森的体型开涮。一个美国副总统亲自下场替抱怨物价的年轻人怼共和党建制派评论员，说明万斯很聪明，但——“20美元卷饼”就此从网上斗嘴正式升级成政治事件。（图6）
● 而蒂森也没认怂，反而继续加码。他后来又说，一个卷饼只有在你“懒得走去Chipotle或者Taco Bell”、非要点DoorDash时才会卖到20美元；还搬出自己的青春故事，说自己毕业后吃方便面、跟两个人合租、同时打两份工，“我没有抱怨生活成本，我努力工作，好让自己以后过得更好”。（图7）
● 著名保守派政治评论员本·夏皮罗（Ben Shapiro）也站到了老登派这一边。他的观点同样是：普通卷饼根本不值20美元，如果你没有钱却偏偏花20美元买一个，那是你自己的消费方式出了问题，美国还有那么多真正的问题，没必要搞得好像“政府有义务保证人人都吃得起高级卷饼”。（图8）
● 接着到了6日，就是大家看到的图1了，众议员丹·克伦肖一脚把油门踩到底——别人至少还在争论“20美元到底是不是卷饼正常价格”，他直接对抱怨物价的人开火，——就特么差直接说【谁敢抱怨物价贵谁就是共产党】了（图1）
● 这一套逻辑很快把共和党自己人都惹毛了。因为最初那名大学生压根没有说“政府应该规定卷饼售价”，也没有要求实行价格管制，他表达的只是一个非常朴素的感受：日常生活为什么越来越贵？于是很多右翼人士认为，克伦肖实际上是在拿“共产主义”这个帽子，回避共和党必须回答的生活成本问题。Fox News甚至直接把整件事称为共和党关于“可负担性”的一场内战。（图9）
● 特朗普阵营人物亚历克斯·布鲁塞维茨（Alex Bruesewitz）直接骑脸输出，提醒共和党人：“最好别向丹·克伦肖学习政治传播。”原因也非常损——克伦肖今年刚刚在得州一个深红选区的共和党初选里被人两位数优势击败，所以布鲁塞维茨评价他“政治上无能且笨拙”。（图10）
● MAGA评论员瑞安·吉尔杜斯基（Ryan Girdusky）就更简洁了，只回了一刀：“真搞不懂你为什么会输掉连任。”嘲讽的意思当然恰恰相反——你这么跟选民说话，不输才怪。（图11）
● 共和党保守派内部还有不少人开始强调：“20美元”本来就不是一个精确的全国卷饼平均价格，而是一个象征。Fox查到Chipotle普通卷饼通常大约9—12美元，Taco Bell还能更便宜，所以从字面意义上说，“美国普通卷饼已经普遍20美元”当然不准确；但反对克伦肖的人认为，拿这个细节证明年轻人“不会过日子”，恰恰是在故意绕开食品、房租、医疗、教育等整体生活成本上升的问题。
● RealClearInvestigations的马克·海明威（Mark Hemingway）就说得很直白：偶尔出去吃个卷饼，不应该已经变成一种年轻人必须努力奋斗好多年才能享受的“高端生活方式”。保守派组织Defense of Freedom Institute的安吉拉·莫拉比托则警告，如果右翼面对生活成本危机给出的答案就是“去食堂吃”“买微波食品”“吃差一点”，那么“我们会输，而且输得活该。”（图12）
● 所以这场闹剧真正有意思的地方，已经不是卷饼到底值9美元、12美元还是20美元，而是它把共和党内部两套完全不同的经济政治理解摆到了台面上。一边是传统自由市场保守派：市场决定价格，政府别管；嫌贵就换便宜的，自己做饭、合租、多工作，个人首先应该为自己的生活负责。蒂森、本·夏皮罗以及克伦肖这次基本都站在这一侧。
● 另一边则是越来越明显的MAGA经济民粹派：市场价格当然不是政府随便规定，但如果大量年轻人工作之后依然觉得住房、食品、医疗和普通消费越来越难以负担，那本身就是一个必须由政治回答的问题。你不能每次选民抱怨生活贵，就告诉他们“少吃点、找室友、再打一份工”。这一次，万斯、TPUSA的科尔维特以及马特·沃尔什明显更接近这一边。
● 也正因为如此，“20美元卷饼内战”才会闹得这么大。这不是左翼和右翼在吵，而是美国右翼自己在争：共和党究竟还要不要继续用里根时代那套“自由市场+个人责任”来回答2020年代年轻人的经济焦虑，还是应该进一步转向MAGA式的经济民粹主义。一个卷饼当然决定不了共和党的路线，但这场争论至少把共和党内那条裂缝照得非常清楚。
海外新鲜事
