看看朝鲜的下场，就能明白咱们为什么不支援俄罗斯了，虽然朝鲜几乎倾尽所有的支援了俄罗斯，但是俄罗斯大概率并不会考虑朝鲜的感受。从二零二三年起，朝鲜通过海运方式多次向俄罗斯运送军事物资。这些物资主要包括大量一百五十二毫米和一百二十二毫米炮弹。
 
2025年5月29日，由11个国家组成的多边制裁监测组发布报告称，朝鲜从2023年9月开始向俄罗斯输送弹药及相关物资，累计超过两万个集装箱，其中包括82毫米、122毫米、130毫米、152毫米和170毫米弹药。
 
报告还估算，2024年1月至12月中旬，俄籍货船进行了49次运输，运送的火炮和火箭弹药最多可能达到900万发；另一项开源测算则认为，2023年8月至2025年3月的运量约为420万至580万发。
 
有关数字主要来自该监测组成员国资料和开源分析，朝俄双方并未公布完整清单，因此可以作为判断合作规模的重要依据，却不宜写成毫无争议的最终统计。
 
双方的合作很快越过了炮弹交易。2024年6月19日，朝俄签署《全面战略伙伴关系条约》，俄罗斯于同年11月9日完成批准程序。
 
到了2025年4月28日，俄方和朝方又公开确认，朝鲜军人参加了俄罗斯库尔斯克州方向的作战。多边制裁监测组称，2024年末赴俄朝鲜军人超过1.1万人，2025年初还有后续人员抵达。
 
 
弹药、装备、人员和训练逐步连成一条线，朝鲜参与俄乌冲突的程度已经远远超过普通贸易往来。
 
朝鲜当然不是白白付出，根据公开材料，俄方被指向朝方提供防空装备、电子战系统、成品油以及导弹使用数据等支持。
 
朝鲜获得了稀缺资源和实战经验，俄罗斯补充了战场急需的常规弹药，眼下属于各取所需。问题在于，这种关系建立在战争需求上，一旦停火谈判推进、俄方弹药产量上升，或者莫斯科需要重新安排与欧洲、韩国等方面的关系，朝鲜手中原有筹码的分量就可能下降。
 
俄罗斯会不会调整政策，目前没有定论，但任何国家都会把本国利益放在首位，不会因为过去接受过援助，便把今后的外交选择长期交给援助方决定。
 
朝鲜给出的提醒正在这里，账不能只算炮弹换来了多少石油、粮食和技术，还得算自身政策被捆住了多少。投入人员和武器以后，朝鲜与俄罗斯的安全利益连接得更紧，能够回旋的空间也随之收窄。
 
条约可以规定援助义务，却无法保证双方在每一个国际议题上都拥有相同判断，更无法保证实力较强的一方在形势变化后仍按原来的条件行事。
 
 
中国没有照着朝鲜的路走，并不是中俄关系出了问题。2026年5月21日，中俄发表联合声明，双方仍在经贸、能源、国际治理和安全等领域推进合作，中俄关系拥有自身稳定基础，但这种合作不等于军事结盟，更不意味着中国必须参与俄罗斯正在进行的战争。
 
中国的利益分布在全球市场、产业链、能源通道和众多外交关系之中，不能把国家发展押在一场外部冲突上。
 
倘若向战场成建制输送炮弹、导弹或其他致命性武器，中国就会从劝和促谈方变成直接军援方，企业经营、国际结算、技术合作和外交沟通都会承受额外风险。
 
更关键的是，战争目标和谈判条件由交战方决定，中国若跟随其中一方不断加码，便等于把自己的战略信誉交给别人掌握。中方的政策到2026年7月仍然清楚。
 
6月18日，外交部表示，中方从未向冲突任何一方提供致命性武器，并严格管控军民两用物项；6月30日，中国驻乌克兰大使在当地媒体发表文章，重申尊重各国主权和领土完整，主张通过政治方式解决危机；7月6日，外交部再次表示，中方致力于危机的政治解决，坚持以自己的方式劝和促谈。
 
时间线前后衔接，说明中国没有因外界压力改变原则，也没有因中俄合作而失去独立判断。同俄罗斯正常合作是一回事，向俄乌战场提供致命性武器是另一回事。
 
中国需要维护中俄关系，也要保持同乌克兰、欧洲以及其他国家交往的空间。