KJ-600真抄了美军预警机E-2D？央视《制胜》中公开了KJ-600的测试视频后，这个抄袭的话题在外网X上再次被推上热议话题，因为在很多人看来，KJ-600的外形长得几乎和E-2D一模一样，所以是真抄了？

网友A：这在我看来像是E2D。但话又说回来，每个中国武器都是西方设计的复制品，尤其是美国的。
网友B：显然是从偷来的规格参数克隆的 E-2 Hawkeye（鹰眼）
网友C：嗯……看起来真眼熟。同时恭喜美国海军已经迈入21世纪；
网友D：仅仅因为中国造了一架看起来像美国系统的飞机，并不意味着它具有同样的能力。我们从伊朗得知，解放军武器就是个笑话。
网友E：这基本上是20世纪美国预警机的概念。一架大型慢速飞机，装载着一个巨大的雷达“信标”，里面塞满了指挥空勤人员。
网友F:天哪，他们抄袭了我们几十年前的老涡轮螺旋桨；

这个话题其实在前些年刚在网上爆出KJ-600时就已经热炒过一次了，外观也确实像，所以抄没抄要看理解了，这么说吧，能抄还真是有本事才能真抄出来，并且抄一个经过半个世纪考验的工程设计，显然要比一个从零开始设计测试要简单得多！

就如KJ-600，机头的角度，机尾腹部的切角，水平尾翼上多片垂尾，雷达的支撑脚等，这些都是经过长期服役考验过的方案，在PLA急着服役的背景下参考肯定是最快并且效果立竿见影。

但在整机启动布局上参考，却并不是搬过来就能用，因为即使所有参数都能搬，但你搬不走飞控，这个部分就相当于一台设备的操作系统，就算你能造一模一样，但没有操作系统，这个设备就是死的，所以就算你能抄一样，但这个飞控必须得啃下来，而整架飞机的设计中，飞控的部分的难度占了相当大一部分；

所以你会发现一个问题，为什么印度人抄不了？别说是抄了，就算修一下都能修到坠机，这不是印度人不想抄，而是没法抄，因为印度人抄的是一个题，而解法需要自己去理解，如果无法理解那就是抄了也白抄！

至于机体外形这种东西，眼睛瞅着一样，但尺寸千差万别，所以从气动数据到飞控都得重来，这个是硬性指标，一步都没法省！

就像前阵子诺格公布F/A-XX舰载版六代机的外观图一样，几乎就抄了中国沈飞的六代机，但是我们也只能评价，各凭本事抄，人家能抄说明水平可以；人家敢抄，表示设计可以，既然有本事的人认可你的设计，这不是好事嘛，所以我们也没比要嘲笑，但要是你没抄好还怪我们设计不好，甚至污蔑我们抄了你们没发布的PPT那就没意思了是吧！