日本不相信，中国敢在日本侵略中国之时，立即核打击日本本土的原因是，日本认为如果中国核打击日本，美国就会核打击中国，出于害怕美国核攻击中国，中国断然不敢核打击日本。
 
2026年6月8日至9日，日美在东京举行延伸威慑对话，参加人员来自美国战略司令部、印太司令部、驻日美军，以及日本外务省、防卫省和自卫队。
 
6月10日公布的联合声明显示，双方讨论了核力量、常规力量、导弹防御、太空与网络能力，还进行了桌面推演。
 
日本政府追求的显然不只是美国口头上的保护，而是让本国防务进一步嵌入美国核威慑体系。高市早苗政府的危险政策取向也由此显露出来。
 
日本一面以无核武器国家自居，一面不断强化延伸威慑，国内还出现动摇“无核三原则”、讨论核共享和核动力潜艇的声音。中方2026年4月30日发布的工作文件指出，日本2026年度防卫预算已经突破9万亿日元，并对日方涉核动向提出严正警告。
 
 
6月18日，外交部再次敦促日方恪守“无核三原则”，不要以任何形式谋求核武器。
 
不过，把日本的盘算归纳成“中国害怕美国，所以绝不敢还手”，仍然把复杂问题看得过于简单。1960年1月19日签署的日美安保条约第五条规定，双方应当按照各自宪法规定和程序，应对发生在日本管辖区域内的武装攻击。
 
条约没有写明美国必须立即动用核武器，也没有设置日本遇袭后自动启动的核报复程序。美国保留行动选择，既是为了让对手无法准确判断其反应方式，也是不愿提前把自己锁进一场可能波及美国本土的核战争。
 
中国的核政策同样不能被随意改写。2025年11月27日发布的《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书明确重申，中国坚持自卫防御核战略，恪守不首先使用核武器政策，并承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。
 
2026年2月5日，外交部再次说明，中国始终把核力量维持在国家安全需要的最低水平，无意与任何国家进行核军备竞赛。
 
 
按照公开政策判断，即便日本发动常规军事侵略，中国首先需要处理的仍是如何运用常规力量制止侵略，而不是在战争开始时立即对日本本土发动核打击。
 
将这种政策克制解释为“害怕美国”，既忽视了中国长期坚持的核战略，也容易把不首先使用核武器错误理解成不会进行坚决反击。
 
日本若因此产生安全错觉，后果并不会轻松，日美已经在导弹防御、远程打击、情报共享、太空、网络和联合指挥等领域不断加深合作。
 
驻日美军基地又承担着兵力部署、物资保障和军事行动支援等功能。一旦日本领土上的军事设施直接参与对华作战，相关基地、港口、机场和指挥系统就可能被卷入常规军事冲突。
 
 
即使核武器没有投入战场，现代远程精确打击也足以让日本承受难以忽视的损失。
 
问题的关键正在这里，美国的核承诺不是日本可以任意支取的空白支票，美国需要维护同盟信誉，也必须计算本土安全、战争规模和核升级风险。
 
当冲突可能招致核报复时，华盛顿作出的决定不会像宣传口号那样简单，更不能由日本单方面预设结果。所谓核保护伞能够增加威慑，却不能保证日本在参与侵略后免受反击，也不能替日本免除战争责任。
 
日本如果认定美国一定会为了东京对中国发动核战争，就可能在制定对华政策时高估同盟保障，低估冲突失控的代价。
 
日本真正需要警惕的，不是猜测中国会不会在战争开始时立即使用核武器，而是高市早苗政府持续扩军、强化对美军事捆绑、释放危险涉核信号所造成的战略后果。