美专家曾经警告：中国已养成了一个危险的新习惯，即低估美国的报复意愿和能力，纽约时报今天刊文，表示中国的出手表明，中国认为自己非常的自信，而且有实力，谁料美媒话锋一转援引专家观点表示，中国应该担心的是出招过猛，政府官员对特朗普会发起的强烈反击估计不足。

2025年10月13日，《纽约时报》刊文讨论中美经贸摩擦，其中援引史汀生中心中国项目主任孙韵的观点，称中国已养成一个“危险的新习惯”，也就是低估美国的报复意愿和能力。
 
报道还提出另一种担忧，认为中方可能出招过猛，对特朗普会采取多强烈的回应估计不足。这里必须说明，标题中的“刊文”发生在2025年10月，并不是2026年7月当天的新报道。
 
当时真正让美国感到意外的，是中方把稀土管理从单一产品出口延伸到了技术、设备、最终用途以及部分境外流转环节。商务部在2025年10月9日公布第61号和第62号公告，对境外相关稀土物项以及稀土开采、冶炼分离、磁材制造等技术实施出口管制。
 
美国长期习惯把芯片、软件和设备出口许可当成施压工具，如今中国依照本国法律完善关键资源管理，美国舆论却突然把这种做法称为危险升级，这种标准显然并不对等。 
 
特朗普的回应来得很快。他在2025年10月10日威胁从11月1日起，对中国输美商品额外加征100%关税，并提出限制关键软件出口。
 
这个数字确实足够吓人，可关税威胁并不等于政策已经落地。后来发生的事情恰恰说明，特朗普虽然善于把筹码摆到桌面中央，却仍然要考虑美国企业、农场主、港口和消费者能否承受代价。
 
美国手里当然有牌，而且数量不少。关税可以压缩部分出口企业利润，芯片设计软件和先进制造工具仍能制造短期困难，美国还能够借助盟友体系推动供应链调整。
 
低估这些能力并不明智，但把美国的报复能力想成没有成本、没有边界，同样容易得出错误结论。很多中国商品并不是换一家供应商就能立刻补上，关键矿产产业更不只是从地下挖出矿石，还包括分离提纯、材料配方、设备制造和规模化生产。
 
 
缺了其中任何一环，所谓替代供应链都很难迅速运转。事情发展到2025年11月，原本剑拔弩张的局面出现转折。白宫公布的经贸安排显示，美方降低部分对华附加关税，并把更高“对等关税”的暂停期延续至2026年11月10日，同时暂停针对中国海事、物流和造船业的部分301措施。
 
美国贸易代表办公室随后确认，相关船舶收费行动从2025年11月10日起暂停一年。中方也暂停实施2025年10月公布的部分稀土出口管制新措施。
 
换句话讲，曾经被炒得沸沸扬扬的额外100%关税，最终没有按照最初威胁直接砸下来。到了2026年5月，中美经贸团队又就关税、出口管制和关键矿产问题展开沟通。
 
商务部明确表示，2025年达成的部分关税和非关税暂停安排仍将持续到2026年11月10日，双方还将推动有关安排延期。对于稀土出口，中方重申依法依规实施管理，并对合规、民用申请进行审核。 
 
这个表态把原则讲得很清楚，关键资源不能毫无约束地流向高风险用途，正常民用合作也没有必要被一刀切断。再看那句“中国低估美国报复意愿”的警告，就会发现它更像是美国战略界的一种焦虑。
 
过去，美国实施制裁后，往往期待对方单方面让步。如今中方不但能够回应，而且会选择美国较为敏感的产业环节采取措施，美国一些研究人员自然担心原有威慑正在减弱。
 
于是，他们一面承认“中国非常自信，而且有实力”，一面又提醒中国担心出招过猛。话锋转得如此之快，本身就说明美国已经无法把中国当作只能被动承受压力的一方。
 
不过，中国也没有必要把每一次反制都推到极限。中美经济联系广泛，措施过重会增加企业调整成本，也可能波及第三方市场。真正有效的反制，不是追求声音大，而是目标清晰、尺度准确，既让对方明白越过底线需要付出代价，又给谈判和正常商业往来留下空间。
 
过去一年稀土许可、船舶收费以及关税暂停的变化已经说明，中方并非只会加码，更懂得依据局势收放政策工具。中美博弈最忌讳的不是一方拥有强硬手段，而是有人把对方的克制误读为无力。