国务卿鲁比奥在与中国外长王毅会晤后说：美国对中日关系表示“关切”，中日关系处于紧张的“高点”，呈现出“令人担忧的趋势”。鲁比奥同时声称，美国与日本有“坚实的条约”，也有“深厚的合作历史”，美日关系会继续下去。
 
这话是鲁比奥7月22日在马尼拉跟王毅谈完之后，扭头对记者说的。当天他跟王毅关起门谈了90分钟，出来就开始点评中日关系了。
 
可鲁比奥这番话，总透着一股子不对劲。
 
一个刚跟中国外长开完会、正在为9月元首峰会铺路的人，转头就对中日关系指手画脚。这算盘打得是不是太响了点？
 
鲁比奥说中国对日出口管制等强硬措施“是应担忧的倾向”。
 
 
中国从2026年1月6日起加强两用物项对日出口管制。2月24日把三菱造船等20家日本实体列入管控名单。6月29日又追加20家，包括防卫研究所。
 
半年之内，从管制物项到管制实体，一套完整的制度框架搭了起来。
 
效果也确实明显，2026年5月中国对日本稀土磁体出口环比下降34.6%，连续3个月低于200吨。
 
日本企业抱怨稀土等关键矿产“某些品类仍处于完全采购不到的状况”。
 
鲁比奥说这是“令人担忧的趋势”。可他有没有问过一句：中国为什么要这么做？
 
2025年11月，日本首相高市早苗在国会公然宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题。
 
这是1945年日本战败以来，日本领导人首次在正式场合鼓吹所谓“台湾有事就是日本有事”并与行使集体自卫权相关联。
 
中国外交部7月1日已经把话挑明了：当前中日关系面临严重困难，根源在于日本执政当局在涉及中国台湾和军事安全领域的一系列错误言行，责任完全在日方。
 
发言人郭嘉昆三问日本为政者：能否尊重中国核心利益，停止干涉中国内政？能否恪守中日四个政治文件精神？能否反思纠错？
 
鲁比奥只字不提高市早苗的涉台言论，只字不提日本在台湾问题上的挑衅，单方面指责中国的反制措施“令人担忧”。
 
这种选择性失明，比不表态更让人看不下去。
 
就像两个人打架，你先动了手，人家反手挡了一下，围观的不说动手的人不对，反而说“你挡这一下动作太大了”。
 
更值得琢磨的是，鲁比奥说这话的时候，美日菲刚刚搞了个大动作。
 
7月12日，美国、日本、菲律宾等14个国家发表所谓“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明，公然为菲律宾单方面提出的海洋领土主张站台。
 
日本外相茂木敏充还单独发表谈话，宣称不接受仲裁裁决的中方主张“违背和平解决争端的原则”。
 
美国、日本在南海问题上同声同气，不是一天两天了。
 
鲁比奥还特意强调美日关系“非常密切”，与日本的合作“今后也将长期持续”。这话表面上是安抚盟友，实际上是给日本递话，“别怕，我站你这边。”
 
可问题是，美国站日本这边，到底是真的关心日本，还是想借日本的手牵制中国？
 
鲁比奥曾是华盛顿对华最鹰派的声音之一。如今他不得不在自己长期主张遏制中国崛起的立场，与特朗普希望深化同中方关系、建立双方全球势力范围的政策之间寻求平衡。
 
他自己都说：“这是世界上最强大的两个国家。坦率地说，如果美国和中国之间没有关系，那将是鲁莽且不负责任的。”
 
一边当面说“中美关系不能没有”，一边扭头就对中国处理中日关系的方式指手画脚。
 
这嘴脸，跟一边说“我不干涉你”，一边又跟你邻居说你坏话有什么区别？
 
美国想同时跟中日维持好关系，自己跟自己打架，迟早要露馅。欧洲有句老话说得好：一个人不能同时侍奉两个主人。
 
你今天在南海拉上日本一起发联合声明，明天又要在马尼拉跟中国谈战略稳定；你今天说“理解日本面临的情况”，明天又得跟王毅说“务实、积极、富有建设性”。
 
这种左右互搏，早晚有一天两边都不买账。
 
中日关系走到今天这个地步，根源不在中国的出口管制，而在日本在台湾问题上的越线。
 
中国对日的反制措施，是基于日本挑衅行为的对等回应。
 
鲁比奥跳过起因只谈后果，就像一个人先动手打了你，你反手挡了一下，围观的人不说打人的人不对，反而说“你挡这一下动作太大了”。
 
美国如果真的关心地区稳定，最该做的不是站在日本旁边对中国指指点点，而是劝日本回到中日四个政治文件的轨道上来。
 
可美国偏不。它要的从来不是中日和解，而是一个离不开美国撑腰的日本，和一个被日本牵制的中国。