新加坡终于开口表态了。

7 月 6 日晚，新加坡《联合早报》刊发了第八届新中论坛的相关报道，新加坡国家发展部长徐芳达在论坛现场，首次就 Meta 收购 Manus 被中国叫停一事作出了官方回应。

徐芳达的原话很直白：新加坡政府没有就此事发表言论，是因为它没有违反新加坡法律。短短一句话，把新加坡的立场撇得干干净净。

整件事的来龙去脉，要从一家叫 Manus 的 AI 公司说起。这家由中国连续创业者肖弘 2022 年在国内创立的通用智能体公司，在 AI Agent 赛道上跑得很快，一度被视为行业黑马。

2025 年 7 月，Manus 做了一个关键决定 —— 把骨干团队整体迁至新加坡，关停了中国国内的运营实体。

换了注册地，披上了新加坡公司的外衣，接下来的剧本就顺理成章了。同年 12 月，美国科技巨头 Meta 宣布以约 20 亿美元的价格收购 Manus，创始团队整体加入 Meta，肖弘本人出任副总裁。20 亿美元，对于一家成立仅三年多的初创公司来说，绝对是天价。

这笔交易当时在全球科技圈引起了不小的震动。一方面，Meta 大手笔布局 AI Agent 的野心昭然若揭；另一方面，很多人也在观望，一家根在中国的 AI 公司，换个海外壳子就能顺利卖给美国巨头吗？

答案很快就揭晓了。2026 年 1 月，中国商务部启动了安全审查。4 月 27 日，靴子正式落地：中国外商投资安全审查工作机制办公室依法依规作出禁止投资决定，要求当事人撤销这笔收购交易并恢复原状。

监管层的逻辑很清晰：注册地能换，技术的根换不了。Manus 的核心技术、研发团队、早期用户数据全都诞生于中国。把这样的 AI 技术拱手卖给美国企业，涉及数据安全和技术主权双重风险，触碰了国家安全红线。

禁令一出，Meta 方面也迅速做出了反应。据彭博社报道，从 6 月初开始，Meta 就在公司内部与 Manus 之间建起了一道 "防火墙"—— 禁止 Manus 及其员工访问 Meta 的内部数据系统，同时逐步停止使用 Manus 的服务。撤交易的实质步骤，其实已经在走了。

只是在这整个过程中，新加坡方面始终保持沉默，既没有站队中国，也没有替 Meta 说话，引得外界各种猜测。直到这次新中论坛，徐芳达被问及此事，新加坡才第一次正式亮明态度。

除了 "不违反新加坡法律所以无须发言" 这个核心立场，徐芳达还补充了两层意思。一是新加坡充分尊重中国政府和美国政府各自基于国家安全的战略考量；二是他说了一句很值得玩味的话 ——"一家科技公司是否能被允许离开本国、来到新加坡，不由新加坡决定"。

这句话翻译过来就是：人要来，我们欢迎，只要合规；但原国籍国放不放人、放不放技术，那是你们自己的事，我们不掺和。典型的新加坡式外交，中立、务实、两边都不得罪。

不过，中立归中立，这件事给新加坡乃至整个东南亚的科技圈都提了个醒。

过去几年，不少中国科技公司尤其是 AI 领域的创业公司，把新加坡当成出海第一站，甚至是规避国内监管的 "中转站"。换个注册地、迁个总部，似乎就能摆脱原属国的监管约束。Manus 案给这种思路浇了一盆冷水。

中国监管层用实际行动表明了一条红线：只要核心技术、核心数据、核心团队源自中国，就算公司搬到天涯海角，涉及国家安全的外资并购，该审还是要审，该拦还是要拦。技术主权的边界，不会因为一个海外注册地址就消失。

往大了看，Manus 案只是全球 AI 技术主权博弈的一个缩影。随着人工智能成为大国竞争的核心赛道，各国都在收紧对 AI 技术外流的监管。美国有外国投资委员会，中国有外商投资安全审查，欧洲也在不断完善相关法规。跨境 AI 资本交易的黄金期，正在过去。换壳出海的套路，不好使了。