陕西，男子误交酒肉朋友，跟自己所谓的好兄弟去喝酒，喝完之后，这个朋友嫌弃男子话多，俩人开始吵架，随后朋友拿起酒瓶砸向男子，打斗期间，男子的头被朋友两次砸伤，在其他人的劝解下，暂且将二人拉开。饭局因此中断，男子自己驾车离开，没想到后脑勺被朋友弄的生疼，随后就躺车内“睡着了”。

到第二天，男子才被发现，但是身体已经僵硬，体检得知，是因为后脑勺的两次敲击导致，看来，酒肉朋友脱不了干系了。

（智驱融媒7月3日报道了这则案例。）

要说这位沈先生，43岁的他是家庭的顶梁柱，主要经济来源是靠他售卖水果，还有两个孩子要他抚养。

平时沈先生也结交了一些酒肉朋友，这个人叫做李某。表面看起来两个人走的很近，谁知道，友谊的小船说翻就能翻的。

事发这一天，沈某接到朋友的邀约，要去某处参加聚餐。沈某跟朋友李某一起前往。

到酒局上的时候，桌上已经坐了一些人，人到齐，合计6个人参与了本次酒局。

沈先生为人可能唠叨一些，但是讲话也不是什么罪过吧，李某就不耐烦了，一直嫌沈先生话多，让他少讲些，要么就回酒店里休息。

这两个人就开始争执，随后引发口角，后面直接开始吵架，甚至打斗。

旁边的4个人，就在一边看笑话，以为两个人就是打斗玩玩的，没想到，李某直接拿起酒瓶，砸向沈先生的后脑勺。

随后，再次敲击，第二次伤害沈先生的后脑勺。

被打之后，沈先生就开始反击，两个人开始打斗。这个时候，其他4个人才开始上前劝架，将两个人给拉了分开。

众人想要查看两个人的情况，身体没有伤害，没有外伤等，当时确定问题应该不严重。

沈先生当时想要报个警处理的，后来为啥没报也不清楚，但是饭局因此中断了，李某也直接溜走了。

当时走的时候，大家都没有人劝沈先生，因为他喝酒了，自己开车走了，没人表示阻止。

驾车离开之后，沈先生将车子停在村落附近，准备在车内休息。第二天上午的时候，有一个村民以为沈先生在看手机，就没有打扰；过了一会，还是这个村民，发现男子还在这边，也没动，凑近一看，这才发现出事了。

至此案发，沈先生被送去相关部门，且做了诊断，确定其离世原因，脑部被物件砸击受伤导致。

可以确定，李某持续使用酒瓶敲击，这个行为符合刑事立案的条件，依法对李某进行抓捕、且立案侦查。

当然，同桌的其他4位同饮者，也都到案了，将方式的情况一一作了解释跟交代，大家表示，李某平时跟沈某关系比较好，没想到这次说翻脸就翻脸了。

李某就是传说中的酒肉朋友，谁知道呢，沈先生最后折在自以为是兄弟的李某手里了。

案件还在审定，基本的处理就是，4位同饮者，均需承担民事损害赔偿，根据各自的过错比例去分摊经济补偿；

至于李某，不仅要承担刑事责任，还需要作出民事损害赔偿。

《刑法》第 234 条第 2 款规定，故意伤害他人的身体，导致他人身体遭受损害、甚至离世的，构成故意伤害罪，要面临10年以上有期徒刑、无期徒刑，抑或是死 刑。

犯下这个案子，是重罪，法定的起刑点都是在10年以上。

这个李某，喝酒喝着竟然想要打人，完全就是任意妄为，而且还专门针对人家的头部，随后也不施救，直接就溜走。

李某被抓后，其究竟是量刑从重、还是从轻判定呢，就要看他的行为。

第一、李某使用钝器，案中的酒瓶，去敲击受害者沈某，行为非常的危险。
第二、还连续两次敲打，伤害的行为不断的持续。
第三、在喝酒之后施暴，并且还在聚餐场合，属于公共场所，扰乱了秩序。
第四、明知对方是朋友，还要作出伤害，熟人作案，危害更大。

所以综合来看，李某的行为，符合法定从重的情节，将会加重刑期。

出事之后，那些同饮者估计也很紧张，确实，他们也要面临法律的追责。

《民法典》规定，同桌饮酒的人员负有酒后安全扶助、制止危险的义务，因此需要承担民事侵权责任。

其他4个人，民事为主，一般不涉刑。

事发之后，同桌者4个人，没有立刻上前制止，事后也没有喊救助车，贻误了伤情，甚至没有劝阻沈先生，因为他酒后驾车。

因此，几个人要根据过错比例，划分责任，各自去对沈先生的家属作出经济赔偿。（李某需要承担70%以上的民事赔偿责任。）

对于这个案件，大家都怎么看？

信源：智驱融媒