“被猴子抢劫怎么判！“贵州贵阳，一女子女子挎着上万的GUCCI包游玩，猴子突然窜出抢包，咬了一个多小时才丢下，包被咬得面目全非。网传她向景区索赔遭拒，舆论瞬间炸锅！可当事人却喊冤：我压根没提过赔偿！不实报道害她被网暴，已报警。这口锅，到底该谁来背？

逛公园被猴子“打劫”是种什么体验？贵阳一位小姐姐算是亲身经历了一遍。

别人逛黔灵山是爬山看风景，她逛公园，硬生生被园内猕猴上了一课，上万块的名牌包直接惨遭“暴力质检”，最后包毁财损，维权还碰了一鼻子灰，整个过程又好笑又憋屈。

事情发生在2026年6月底，本来就是一场简简单单的休闲游园，小姐姐专程来到贵阳黔灵山公园散心，全程老老实实游玩，没有投喂、没有逗弄猴子，安安分分走在半山腰的步道上。

谁都没料到，路边树丛里突然窜出一只行动飞快的野生猕猴，看准她胳膊上的GUCCI包，二话不说叼了就跑，身法灵活得让人根本反应不过来。

眼睁睁看着上万的包包被猴子抢走，小姐姐肯定不能就此作罢，立马追着猴子跑了几十米。

一番追赶过后，她终于在路边的乱石堆里找到了自己的包。

可翻开包包的那一刻，瞬间心态崩了。

这只原本崭新精致的奢侈品包，早已被猴子啃咬、撕扯得面目全非，包身布满密密麻麻的牙印，皮质大面积破损开裂，多处缝线直接崩开，彻底报废，完全没有修复和继续使用的价值，上万元的东西就这样打了水漂。

平白无故吃了这么大的亏，换谁都得找个说法。

小姐姐觉得自己是正规入园游玩，虽然黔灵山免大门门票，但园内有不少收费项目，妥妥的经营性景区，自己作为消费者，人身和财产安全理应得到保障。

园内的猴子归景区管理，现在猴子闯祸弄坏了自己的贵重物品，景区赔钱合情合理。

于是她主动找到园区工作人员，提出了财物损失的索赔申请。

可景区的回应，直接刷新了大家的认知，一套“双标式责任划分”让小姐姐彻底无语。

工作人员态度明确，表态如果是猴子把游客抓伤、咬伤，属于人身伤害，景区全权负责处理、承担相关损失。

但如果是猴子抢东西、弄坏私人物品，造成的所有财产损失，全都和景区无关，需要游客自己全权承担。

不仅拒绝赔付，工作人员还直接让小姐姐不服就走司法程序，景区一概不介入。

这件事最开始只是网友私下发帖吐槽，没想到因为剧情太过离谱，迅速引来多家媒体跟进报道。

6月30日中国能源网、快科技率先核实并发布了整件事的经过，7月1日文登发布也援引都市快报的内容再次推送，让这起人猴纠纷彻底火遍全网。

经常去黔灵山的朋友都知道，这里的猕猴早就算得上“园区网红钉子户”，抢东西、骚扰游客已经是家常便饭，并不是偶然事件。

不少游客都遇到过猴子抢零食、抢水杯、抢手机的情况，部分猴子胆大凶悍，主动凑到游客身边伺机作案。

但这么多年以来，景区的管控一直比较松懈，全程基本只靠警示标语提醒游客，没有常态化的巡逻驱离、重点路段值守，防控措施形同虚设，也难怪猴群越来越肆无忌惮。

看似是猴子闯的祸，但专业律师一眼看穿了景区的管理漏洞，直接打脸景区的免责说辞。

根据《民法典》第1248条规定，景区作为野生猕猴的管理方，必须对动物造成的人身、财产双重损害承担侵权责任，法律里根本没有“只赔人不赔物”的说法。

景区想要不担责，必须拿出证据证明自己做好了全面提醒、巡逻管控等工作，拿不出证据，就必须赔付游客的损失。

与此同时，律师也贴心整理了普通人的维权干货，避免大家以后遇到同款情况吃亏。

一旦被景区动物损毁财物，第一时间拍好现场视频、物品受损照片，保存好购买发票、支付记录，立刻要求景区调取监控固定证据。

和景区协商无果的话，可以拨打12315、向文旅部门投诉，也可以申请调解或者直接提起民事诉讼，合法维护自己的权益。

随着事件热度飙升，网友们的讨论也炸开了锅，各方看法截然不同。

对此有网友表示，黔灵山猴子凶悍爱抢东西是出了名的，属于公开的“园区特色”，小姐姐明知这里猴子野性大，还带贵重奢侈品入园，自己确实有保管疏忽的问题，吃亏也算长教训。

还有网友表示，景区这波操作纯纯甩锅，靠着猕猴景观吸引游客赚钱，享受流量红利，出事却划分奇葩责任，只担人身风险、规避财产风险，实在太不合理。

也有网友表示，希望景区别再敷衍了事，正视猴群扰民的管理漏洞，完善巡逻和防控措施，别再让游客为景区的管理缺位买单。

那么到最后，你们觉得被猴子抢，应该采取什么措施呢？
 
如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
 
信息来源：浪潮新闻