郭正亮这句话说得直白，也点出了一个残酷的政治现实：在台湾当下的选举生态里，没当过市长，想选大位几乎是条死路。他评价郑丽文时用的理由很干脆——没有当过市长，全台支持度不高。这话听起来像个人观感，实际上戳中的是国民党乃至整个台湾政治结构里的一个硬门槛。
当过市长为什么这么重要？原因不复杂。台湾的政治人物晋升路径，长期以来就是一条固定的阶梯：立委、县市长、行政院部会首长，然后才轮到大位候选人。市长这个职位，手里有行政资源，掌握人事权和预算分配权，能跟基层民众直接打交道。更重要的是，市长任内的施政表现直接关系到选票——你做得好不好，市民最有发言权。相比之下，不分区立委或党职出身的人，缺乏这种行政历练，在全台范围内的知名度也很难跟当过市长的人比。
放到2028年国民党可能的人选池子里来看，这个门槛就更有意思了。韩国瑜当过高雄市长，虽然任期不长、争议不断，但“当过市长”这个履历本身是实打实的。卢秀燕在台中市长任上已经连任，施政满意度一直维持在不错的水准，加上台中本身就是摇摆州，她的政治能量不容小觑。蒋万安是台北市长，年龄优势和媒体曝光度都摆在那里，如果这四年能把台北市治理得有模有样，2028年确实是个有力的竞争者。
而郑丽文呢？她在政坛打滚多年，当过立委、做过党职，口才和论述能力都不差，在蓝营内部也有一批支持者。但正如郭正亮点出的，她缺少一个市级行政首长的经历。没有当过市长，就意味着她缺少一个可以展示治理能力的舞台，缺少一个可以积累全台知名度的地方，也缺少一个可以培养核心团队的平台。这些短板，不是靠几次精彩的电视评论就能补上的。
事实上，郭正亮这个判断背后还有一个更深层的问题——国民党的接班梯队到底该怎么排？韩国瑜虽然能量还在，但争议不小；卢秀燕目前看起来最稳，但2026年台中市长任期结束后是否要再战大位，还需要观察；蒋万安资历尚浅，2028年对他来说可能还早了点；郑丽文有战斗力，但确实缺了一块关键拼图。国民党如果连这个基本问题都理不清楚，2028年恐怕又要陷入内耗。
说到底，郭正亮说的“当过市长很重要”，不只是对郑丽文的评价，更是对整个国民党人才困境的折射。一个政党如果找不到一个既有行政历练、又有全国号召力、还能摆平党内各方势力的候选人，那谈2028年能不能赢就是一句空话。郑丽文能不能跨过这个门槛，恐怕不是靠口才和论述就能解决的事。
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。