英国人很擅长玩政治，为什么越玩自己越弱小？

海权国和大陆国家的容错率不一样，思维方式也不一样。海权国可以做事更不留余地，或者说更不做人，因为打完了就走，这块地方压根可以不要，或者说从一开始就没打算要。

至于你想报复，隔着大海没那么容易。海洋的便捷和天堑，给了他们迅速的扩张的能力和足够的安全保障。

另一方面讲，旧大陆国家的扩张因为陆地相连，随着不断的移民、同化，会“通过核心区占领边疆地，再逐渐让边疆地变成新的核心区”，然后周而复始对外扩张。

岛国一开始的核心就是那个岛，除了岛国自身之外无论占了多少土地和人口都注定不会是核心地带。

大英帝国之所以能够“到处煽风点火乱搅一通，走到哪祸害到哪”，各种纵横捭阖反复横跳，其实不过都是英吉利海峡+分裂的欧洲给了他们无限的容错率和自由度罢了。如果放在欧亚大陆上敢像他们这样玩，早都不知道死了多少遍了。

因为莫斯科、巴黎、柏林、罗马、维也纳、华沙、马德里、伊斯坦布尔们是真的会被外敌攻破占领，而伦敦相比则非常安全。这种心态的变化会直接导致决策和行事的不同。

但同时，发源于黄河中下游的华夏文明巅峰期可以扩张到整个东亚东南亚。即使后来崩了，目前也能保住九百六十万平方千米。

罗斯文明从莫斯科公国一隅之地，巅峰时扩张到西至奥德河、东至太平洋、北至北冰洋、南至外高加索和中亚的庞大疆域。即使后来崩了，目前的领土也依旧是世界第一。

其余的法国、德国、意大利、西班牙、瑞典、土耳其、伊朗、阿拉伯、印度等都是如此。他们强过也弱过，大陆国家巅峰也许不如海洋国家，然而真崩溃起来也有个“基本盘”能保住自己的下限。唯一的例外可能就是完全建立在“哈布斯堡王朝”之上的奥地利了。

而英国保不住北美十三州，保不住印度，保不住埃及，保不住黎凡特和美索不达米亚，保不住澳大利亚新西兰，保不住中南非，保不住马六甲海峡，保不住加拿大，保不住爱尔兰，甚至最后连苏格兰和威尔士也未必能保住。

因为海洋文明的下限，也注定是要低于大陆文明的。大陆本身拥有的资源和人口承载力，是岛国难以比拟的。

陆上相连的土地占领的成本更高，却也更容易守住。与之相比，岛国一旦无法控制海洋失去远程投射能力，那海外的殖民地就会迅速脱离掌控。

日本相比于英国的劣势在于，东亚相较于西欧过于稳定统一，给岛国的机会和窗口期太小。日本终于趁着中国进入史上最衰落动荡的时候称雄远东半个世纪，最终依旧是一夜回到甲午前。近几十年来的经济腾飞也是建立在美利坚的霸权上。一旦控制不住海洋，日本会进一步回落到他本应的位置。

至于美国拥有着整个新大陆的资源和土地作为支撑，这是英国或日本都根本不具备的优势。更何况英吉利海峡和对马海峡还是不完全保险，东西两大洋南北无强敌就过于梦幻了。凭借得天独厚的地缘和足够的本土承载力，美国也成为了海洋国家的终极形态。

但美利坚的霸业依旧是通过掌控旧大陆而维持，他必须有一支无比强大的舰队和无数军事基地、盟国作为其在旧大陆的支撑。如果有朝一日彻底退回美洲，美国也会回到十九世纪的国际地位，甚至就是个大号巴西。

更何况，如果真进入了帝国霸权崩溃的时候，“美利坚人”会是一个非常虚幻的概念，根本不像“汉人”“罗斯人”或者“法兰西人”“德意志人”那样牢靠。

所以英国能建立日不落帝国也好，玩弄几个世纪的权术也好，如今越活越抽抽也好，都离不开海洋及岛国本身的特性。

环境决定人，如果真在旧大陆上，“英国”也就必然不是本位面这个“英国”了。