道德绑架，非盟代表要求中国转移AI与制造业

6月13日，在北京开的2026中国企业全球影响力对话会上，出现了一段耐人寻味的发言。

非盟泛非议会代表、冈比亚国民议会议员乔布·尤苏法在主旨演讲里直接喊话中方，说非洲不愿意只做矿产原材料的出口方，希望中国能把全套制造业体系，还有AI领域的核心技术都转移到非洲，帮着当地做矿产深加工，提升产品附加值。

作为交换条件，他提到非盟可以牵头整合各国的市场规则，让中国企业不用一个国家一个国家跑审批，对接一次就能落地多个国家。这话听着好像是双赢的提议，可仔细品品，本质上就是一场站在资源制高点上的道德绑架。

说起来，非洲有这样的想法，也不是凭空来的。整个非洲大陆的关键矿产已探明储量，差不多占了全球总量的三成，像钴矿、铂族金属这些新能源产业离不开的战略资源，非洲的储量更是占到全球的七成甚至九成。

过去这么多年，非洲大多是把挖出来的原矿直接卖出去，自己没什么加工能力，产业链的大头利润都被海外的加工企业和品牌方赚走了。就拿刚果（金）来说，手里握着非洲七成多的铜矿和几乎全部的钴矿，可本土的电解铜产能少得可怜，绝大多数铜精矿都以原矿的形式运出了国门。

整个非洲的矿产资源本地加工率，到现在也才一成多一点，相当于守着金饭碗赚卖白菜的钱。最近这一两年，随着全球新能源产业越做越大，矿产资源越来越值钱，非洲各国也都反应过来了，开始扎堆调整政策。

从2025年到现在，已经有至少12个非洲国家陆续出台了原矿出口禁令，有的还要求外资矿山必须让本国持股，逼着来开矿的企业把加工厂建在当地。说白了就是不想再只当原料供应商，想往产业链上游走，赚更多附加值的钱。

其实在这件事上，中国从来都不是拖后腿的角色。中国连续多年都是非洲最大的贸易伙伴，中非合作这么多年，从修铁路建公路，到建电站建港口，帮非洲补基础设施的短板，一直都是实打实的行动。

针对非洲想发展制造业、搞矿产深加工的需求，中国也早就布局了。按照中非合作论坛北京峰会定下的计划，中方会支持非洲建设本地价值链，发展制造业和关键矿产深加工，还会在非洲五个区域打造产业合作增长圈，援建十个产业园区的配套设施，办上百期工业化人才研修班。

现在已经有不少中国企业，带着技术和资金去非洲落地，在当地建冶炼厂、建加工厂，帮着培养本地的技术工人。比如在津巴布韦，中企已经建成了全流程的锂矿加工生产线，把过去直接出口的锂矿石，在本地加工成锂精矿甚至更高附加值的产品再对外销售，既帮当地赚了更多的钱，也创造了不少就业岗位。

可以说，中国是真心实意想带着非洲一起发展，不是像有些西方国家那样，只想着掠夺资源。但合作归合作，帮忙归帮忙，总不能把自家的家底全都掏出来，还得是对方要什么就给什么。

这次这位非盟代表提出的要求，就明显越过了正常合作的边界。全套制造业体系、AI核心技术，这些东西不是随便就能转移的。

先说制造业，中国能建成全世界最完整的工业体系，是花了几十年的时间，几代人埋头苦干，投了不计其数的资金和人力才攒下来的家底。

这里面不光是厂房和设备，还有配套的供应链体系、技术标准、产业工人的培养体系，甚至是整个社会的基础设施配套，这些东西根本不是说搬就能搬到另一个地方的。

再说说AI核心技术，这更是当前全球科技竞争的最前沿，每一项核心技术的突破，都要烧无数的钱，熬无数科研人员的心血。

别说主动转移给其他国家，就算是企业之间的技术合作，核心算法、底层技术这些东西，也都是严格保密的商业机密，是一个国家科技竞争力的根本。

更何况，技术转移从来不是一厢情愿的事，得看接收方接不接得住。现在非洲很多国家连稳定的电力供应都做不到，物流交通也有很多短板，高素质的产业工人和技术人才更是缺口巨大。别说AI核心技术，就算是把普通的制造业生产线搬过去，能不能正常运转都是个问题。

这位代表提出的交换条件，是整合市场规则帮企业省审批成本，可和核心技术比起来，这点便利根本不对等。说白了，就是觉得自己手里有矿产资源，就觉得中国有求于自己，理所当然地要求中国拿出最核心的家底，这不是合作，是道德绑架。

其实国与国之间的合作，本质上是互利共赢，讲究的是你情我愿，按照市场规律办事。中国从非洲进口矿产，都是按市场价付钱的，不是白拿的。同时中国企业去非洲投资建厂，也给当地带去了资金、技术和就业，帮着当地发展经济，这本身就是双赢的事。

不能因为中国对非洲一直友好，一直愿意帮忙，就觉得中国什么都应该答应。

总不能对西方国家就不敢提要求，对着一直友好的中国，就狮子大开口吧。真正的朋友之间，更应该互相体谅，知道什么要求是合理的，什么是不切实际的。