河南，男子跟一个年轻女孩订婚，订婚之后男子就跟女孩同居了，本来俩人甜蜜的很每天都很缠绵，后来男子惹女孩生气了，女孩就回了娘家，还说男方对她实施了侵犯。女孩的父母很生气，立刻就报了警，办案人员侦查之后没有发现犯罪事实，决定不予立案。女方这边将婚约中断，男方则要求返还19.8万元彩礼钱，女方不肯返还，表示俩人已经实质同居了。

（红星新闻6月13日报道了这则案例。）

有一个男子孟某，在朋友的介绍下，认识了一个女孩鲁某，鲁某还小，没满18岁。

孟某跟鲁某相见之后，两个人的感情还不错，双方父母都有意向给他们把婚事定下来。

因为鲁某还没18岁，根据法律规定，得年满20岁，才能去领证。

目前，也只能根据当地的风俗，先举办订婚仪式，随后再交换一下订婚的礼物，这样这件事，几乎也可以确定下来了。

根据习俗，男方家给女方家支付礼金18.8万元，另外，按照规矩，女方也返还了1万元，女方等于实际收取了彩礼钱17.8万元。

另外，男方还需要给女方家购置礼品，为了省事，直接就准备给现金3万元，减去女方给出的钱，最后，女方家实际收到的等于是19.8万元。

订婚当天，双方都邀请了亲人，非常热闹的将订婚仪式给举办了。

仪式结束之后，鲁某就跟着孟某回到孟某家里经营的工厂里上班，两个人也正式开始同居了。

两个人也订婚了，还居住在一起，一开始，两个人的关系也非常的亲密，每天都很亲热。

相处几天之后，二人的性格还是展现出来，互相有些不适应。但是，一开始需要磨合，这个也是真的。

所以鲁某就跟孟某表示，孟某的有些生活习惯，她没法接受。

而男生可能脾气也有些冲，讲话也不中听，直接就给鲁某给惹了生气了，鲁某直接就收拾了行李，准备回娘家。

回家之后，鲁某还跟父母说，在同居期间，孟某还将她侵犯了，反正，就是来的强的。

这话一说，鲁某的父母就不答应了，立刻就打电话报了警。

而办案人员经过一番调查，也走访了相关人员，同居期间的一些情况，发现：并不存在犯罪事实，不符合立案的条件，最终依法作出不予立案的决定。

也不知道鲁某是不是生气故意这样说，眼看着没法立案，她跟家人这边，也不履行婚约了，反正，也没有领证，就这样晾着男方家里。

男方则表示，既然不想履行婚约，那么就要全额返还彩礼钱，合计19.8万元，靠近20万呢，谁家的钱也不是发疯刮过来的啊。

而女方则不肯退钱，一分钱不退。女方表示，两个人已经同居了，也发生了亲密的行为了。总之，两家的矛盾，在逐渐的激化。

眼看着女方不肯退钱，男方则直接就上诉了，要求鲁某必须还钱。

男方提出两点：

第一、这些彩礼钱都是父母辛苦攒下来的，还有一部分是借款。

第二、女方自己不履约，还拒绝退钱，给自己家庭造成沉重损失，应该返还。

女方则提出两点抗辩：

第一、双方已经同居了，自己家女儿也都给男方睡了；

第二、孟某还对女儿有侵犯的行为，存在严重的过错。

那么，相关部门是怎么判定的呢。

《民法典》第1047条规定：女方结婚不可以遭遇20周岁，男方不可以遭遇22周岁，否则相关民事法律行为无效。

鲁某在立定婚约的时候，才不满18岁，所以不具备法定的结婚资格。

《未成年人保护法》第17条明确规定：未成年的父母或者其他监护人，不可以允许或者迫使未成年人结婚，也不可以给未成年人订立婚约。

鲁某的年龄不打标，不具备结婚资格，其父母也不可以违反法律规定给未成年的女儿订立婚约，不可以收取大额彩礼，这个婚约违反法规，不受法律保护。

既然婚约无效，那么以结婚为目的的彩礼给付，从客观上来说，也就无法实现。附加条件没有实现，收取彩礼钱缺乏合法依据，应该返还。

《刑事诉讼法》第 112 条规定，法定的立案标准必须同时满足：有犯罪事实发生；需要追究刑事责任；有初步的证据证明。

本案中仅有女方单方面的陈述，没有任何客观证据，如伤痕、证人、监控等，没法证明男方侵犯的事实存在，因此打不到立案的门槛。

总之，没有证据，就是没有犯罪，因此不能立案。本质属于同居情感纠纷，这类刑事控告也不能作为拒绝返还彩礼的依据。

最后判定，女方需要依法返还70%的彩礼钱，也就是13.86万元。

对于这个案件，大家都怎么看呢？

信源：红星新闻