原来动物保护很花钱，爱心人士都跑了，引发经济纠纷

2011年动保组织拦车救狗事件很轰动，后来的事就不知道了。原来还闹出这样的破事，很离谱。

2011年4月15日，志愿者在京哈高速张家湾段拦截了一车500余只待屠狗。直接拿走狗是抢劫不能干，最终由乐宠控股、上善基金等出资11.5万元买下整车狗，每只200元算正常。买下后，运到中国小动物保护协会（中小保）基地，部分病弱狗被送往北京多家宠物医院救治。到这，都还是不错的爱心故事。

两年后，因拖欠治疗费，10家救治机构（7家动物医院、3名个体）2013年5月联合将中小保和腾讯公司诉至海淀法院，索赔50余万元。北京宠福鑫动物医院称，收治6条狗治疗费6.8万余元，中小保仅支付4695元，剩余6.4万余元长期不给。腾讯捐款了，就卷进去了。

2013年7月9日，海淀法院一审判决，中小保支付40余万元医疗费用，腾讯公司无责。中小保是管理人，和动物医院合同有效。

中小保不服上诉。2013年10月28日，二审驳回上诉维持原判，中小保治疗费48万余元要给。

中小保资料说，获救狗超过一半有犬瘟热，23家动物医院参与救治。2011年末获社会捐款72万余元，其中腾讯50万元。但医疗费、住院费支出就要128万，欠各医院80万。

腾讯分两次向中小保支付了50万，之后认为"管理混乱、账目不清"不捐了。中小保说腾讯承费用，才被动接收这些狗，无力独自承担巨额医疗费。

闹出这样的事，病狗当然就没人管了，稀里糊涂就没人提了，人的钱都没结清。中小保每月花4万养250只狗一阵子，后来没钱了，别人领养了80只，其余“去向不明”。

这事说明，没钱还要搞动物保护很难。还是借动物保护要捐款，看着是个有利可图的生意。而动保者对动物的爱心，很可能瞬间破灭，不宜高估自己的道德情操。动保者没钱了，要社会兜底，最后会搞得无情无义，都不想承担责任。