新加坡防长陈振声，5月31号对着镜头说了一段话，滴水不漏。
他说：“我个人非常不喜欢‘低级别中国代表团’这种说法。”

这话说得有水平，不软不硬，但意思到了。

陈振声的原话更完整。他说：“我从不轻视任何人，也从来不会用所谓的高级别或低级别去物化和标签别人。”这话不光是为中国说话，也是在说一种外交态度。

为啥会有“低级别”这个说法？

今年中国派去香格里拉对话会的代表团，领队是国防大学教授孟祥青，军衔是少将。这已经是咱们防长连续第二年没去参会了。西方媒体一看，立马扣上“降级参会”“19年来最低级别”的帽子。

外媒这套逻辑，说白了就是官本位思维。

好像派部长来才算重视，派学者来就是不给面子。可事情真是这样运转的吗？中国以前也派过军事科学院副院长带队参会，级别从来就不是固定的。你不能今年来了部长，就把部长当成标准答案。

陈振声把话说得很透。

他说，中国派什么样的人来，完全取决于他们自己的考量。不同年份，参会级别自然不同。而且，中方代表团已经在很多会议上充分展示了他们的存在感和声音。

这话背后有三层意思。

第一，香会是个对话平台，压根就没规定必须派什么级别的人来。

第二，你们这么纠结级别，本身就是把对话会变成了排座次，搞错了重点。

第三，新加坡作为东道主，不能让这种风向坏了规矩。

其实外媒是真没看懂中国代表团的打法。

这次来的虽然是文职少将和专家学者，但他们在会上的表现比以往更活跃。30号和31号这两天，中方代表接连对日本、菲律宾、荷兰等国发起针锋相对的提问。

有个现场细节特别说明问题。

中方代表团在会议提问环节主动点名发问，针对日方、菲方、荷方相关表态提出质询，相关国家代表临场应答局促。这是“低级别”能打出来的效果吗？

派学者来，也是一种务实参会思路。

没了部长级别的外交包袱，学者们讲起话来更直接，逻辑更清晰，不用处处留后路。他们针对的是议题本身，揪着你话里的漏洞说，这在交锋中反而更有力。

陈振声自己心里清楚得很。

近些年香会讨论风向有所变化。美国每年都要把南海、台海这些话题作为核心议题摆出来，中国代表上台成了“答辩”。一个对话平台如果变成了一边倒的对话，谁还愿意陪着玩？

新加坡这次的反应，其实很精明。

作为小国，新加坡最怕的就是被夹在大国之间。如果跟着外媒炒作“中国降级”“中国不给面子”，那才是真把关系搞僵了。他们站出来解围，既是给中国面子，也是保自己的平台。

他还说了另一句值得琢磨的话。

在闭幕发言中，陈振声用中文总结说：“空谈不做，万事成难；只做不谈，互信更难；不做不谈，难上加难；做做谈谈，万事不难。”这话不光说给中国听，也是说给那些只会贴标签的人听的。

贴标签是一种简单省事的采编方式。

不去分析发言内容，不去搞清楚议题走向，只要数一数来了几个将星，就能写出一篇看起来专业的文章。这不是分析国际关系，只是流于表层的快餐式评述。

中国现在的态度很明白。

我们不是不重视这个平台，而是不想按你们的节奏走。你们想讨论某些话题，那我们就把各领域的专家集结起来。我们不按固定剧本走，但我们可以主导对话。

陈振声那句话，其实也是给西方媒体提个醒。

他说自己从来不轻视任何人。这话翻译过来就是：你们也别拿官大官小来瞧不起人。中国哪怕只派个学者来，说话的分量，你们也不会不重视。

新加坡这次做得比较妥当。

既维护了香会这个平台的声誉，又没得罪任何一方。这种在大国之间找平衡的本事，是人家几十年练出来的。

参考信源：央视新闻客户端、环球网2025年5月31日香会现场报道、新加坡本土媒体Mothership同日期专访稿件