能怪谁呢！自己放弃舆论阵地，任由亲美、亲西方势力在中文媒体搞的乌烟瘴气。

加西亚常驻北京期间，注意到西方媒体对中国报道存在明显偏差。一些报道倾向于回避中国在减贫、科技创新和生态治理上的具体进展，而是集中放大个别问题并加以夸大处理。亲美和亲西方的势力通过提供素材、设定议题等方式，影响部分媒体的内容方向。这种影响也延伸到中文网络空间和某些平台，相关表述在不同渠道反复出现。

平台算法往往让情绪强烈的观点更容易被推送，平衡的分析内容可见度就低。部分自媒体账号反复采用外媒常见的表述，把中国企业的正常活动说成特殊情况，把政策调整解读成针对性举措。有些中文媒体从业者直接采用这些材料，没有充分核实就传播，导致负面内容扩散。加西亚观察到，国内声音回应这些内容时经常滞后，等说法已经传开才澄清，显得被动。

加西亚在2021年9月28日在推特上连续发布14条推文，列出西方媒体常见的报道手法。比如，对富裕企业家的称呼发生变化，官员职位调整被赋予额外含义，对外合作项目被附加特定标签。当直接负面词汇不好用时，就用“取得进展，但伴随代价”这样的句式。这些表述在多家媒体间反复出现，形成一致节奏。他指出，这种操作让部分受众对自身发展挑剔，对外部却容易带正面想象。

加西亚认为，这种局面和自身在舆论阵地上的投入有关。如果关键岗位把关力度不够，回应机制不够及时，平台内容平衡措施不到位，就容易让外部影响进来。他在推文中提到，西方媒体很多时候跟随美国媒体或国务院的说法，难以脱离既定框架。这让中文舆论场出现乌烟瘴气的现象，不是一天两天形成的，而是长期疏于管理的结果。

加西亚发布推文后，在媒体圈引起讨论。他决定暂时离开从事30多年的新闻工作，原因是长期接触反华信息操作让他对这个职业失去部分热情。离开埃菲社后，他把时间转向独立研究和写作。2022年，他的书《中国：威胁还是希望》西语版在西班牙出版，英语电子版也在亚马逊等平台上线。书中结合他在中国的经历，讲述减贫、生态保护和科技创新等事例，并分析舆论操作的常见机制。

加西亚后来继续通过访谈和公开活动分享观察。他强调中国几千年来崇尚和平，从未把自身模式强加给别人。他指出，需要让更多人看到真实的中国情况，而不是被单一叙事主导。

舆论阵地就像自家院子，不好好打理就容易被别人占去。亲美、亲西方势力在中文媒体搞出的那些乌烟瘴气，根子在于我们自己过去对这块阵地重视不够，回应慢、把关松，让外部套路有机会进来。平台算法如果总推极端内容，理性声音就被压住；一些媒体人直接照搬外媒说法，没有独立核实，就帮着扩散负面节奏。加西亚的例子摆在那，一个干了三十年的记者都看不下去，选择发声然后暂时离开，这说明阵地丢了不是小事。

要扭转局面，得把关键岗位守住，让有立场有能力的人把关。用老百姓能听懂的话讲事实，主动发声，而不是等别人节奏带起来了再被动辟谣。平台要负责任，优化算法，打击造谣的账号，多给理性内容机会。普通人看到离谱说法也要多留心，别随便转发帮倒忙。对外传播也要跟上，培养会讲故事的人，在海外平台发出自己的声音。

不是说不能批评，而是要客观理性，看到不足的同时也认可进步，不卑不亢。中文舆论场该干净正向一些，我们自己的故事得由自己来讲。加西亚从记者到写书再到教学，继续在自己的位置上出力，说明改变需要每个人参与。阵地守住了，话语权才在自己手里。