我发现日本现在根本也不想与中国开战。尽管美国一再款唆日本对中国先开第一枪。但日本一是知逼自己的实力，更知道美国如今再不是一个世界巨人，开战后想美国帮忙根本就不可能！虽然日本右翼分子有这个野心。但目睹当今世界，谁跟美国跳谁败家亡国。乌克兰是例子，伊朗更是典型：一个小国家敢同时跟美国以色列打。 高市早苗作为日本首相，在2025年10月上任后，很快面临来自美国的各种推动。日本政府收到美方在双边会谈中反复提出的建议，要求东京在地区安全事务里承担更多责任，包括增加军事投入和关注特定周边动态。日本决策层对这些建议进行了仔细评估，没有直接照单全收。 日本自卫队在装备和技术上有一定水平，但整体力量和持久作战能力有限。日本经济对外部能源和原材料进口依赖很重，一旦出现大规模冲突，供应链和港口作业会马上受到冲击。官员们在内部会议里反复查看相关报告，讨论潜在风险。日本还注意到中国在东海区域的监控力度较大，任何异常举动都容易被察觉，这让冒险选项的代价变得更高。 乌克兰的情况给日本提供了现实参考。冲突持续多年，美国对乌克兰的军事援助规模在2025到2026年明显减少，部分物资交付出现波动。乌克兰前线部队面临补给压力，整体国家设施和民众生活受到长期影响。欧洲国家虽然给出一些支持，但无法完全弥补缺口。这让日本看到，外部援助并不总是可靠的，依赖单一渠道会带来不确定性。 伊朗的例子更直接。2026年3月，美国和以色列对伊朗采取联合军事行动，伊朗最高领袖在袭击中身亡。伊朗随后任命新领袖，并从相关设施发射导弹进行报复，目标包括地区内的基地和能源点。霍尔木兹海峡交通一度受到影响，全球能源价格出现波动。伊朗尽管国家规模和实力有限，还是选择了直接回应，但基础设施受损，经济压力加大，平民区域也出现伤亡。日本观察这些过程，注意到小国直接对抗大国的后果。 日本右翼势力在国内有一定活动，他们推动加强国防和相关议题。高市早苗的立场被视为这一方向的代表，政府在防卫预算方面有所增加，也讨论过修宪相关内容。但日本整体决策层在权衡后，选择保持克制。东京的讨论重点放在实力对比和实际后果上，没有推动直接对抗步骤。中国方面对日本的举动保持高度关注，这进一步限制了空间。 日本民间对中国的态度整体谨慎。根据一些调查，大部分民众对改善关系持保留看法，企业界则担心供应链问题，沿海地区关注东海稳定。政府在公开表态中强调基于和平宪法的自卫立场，同时处理国内经济议题。美国的惯用做法在日本这里遇到实际限制，因为日本清楚自身位置和风险，不愿把国家命运完全押在外部支持上。