我一直认为，靠出口退税、人民币贬值来保障出口既没有必要，也没有意义，更没有出路。我们尤其不能靠压榨国内消费的内卷式竞争，来补贴美国的消费者。每次说到这个观点，总有一些人还抱着老黄历大呼小叫，说你说的这些不现实会导致就业出大问题。 有人说就业会出问题，这话看似有道理，毕竟大家都知道，外贸行业确实带动了不少人就业。 根据估算，现阶段外贸产业直接带动就业超2400万人，加上配套产业，合计能吸纳8000多万人就业，占全国就业人数的11%以上，这个数字看着确实不小。 但咱们不能只盯着这一个数据，就认定只能靠退税、贬值保出口才能稳就业，这其实是陷入了思维误区。 首先得明确一点，就业从来不是只有出口一条路可走。咱们国家这么大的市场，14亿人的内需潜力，才是稳就业的根本底气。 总书记早就说过，扩大内需是战略之举，不是权宜之计，内需能成为拉动经济增长的主动力，自然也能带动大量就业。 就像这些年，国内的服务业、制造业升级、新型基础设施建设，哪一样不是吸纳了海量劳动力？ 与其把宝押在出口上，不如深耕国内市场，让国内消费起来，反而能创造更稳定、更持久的就业岗位。 再说了，靠出口退税、人民币贬值保出口，就算能短期稳住就业，也是饮鸩止渴，长期来看反而会拖累就业。 先说说出口退税，说白了就是国家拿出财政资金，补贴出口企业，让它们能以更低的价格把产品卖给外国人。 可财政的钱不是大风刮来的，那是咱们全国纳税人的钱，是本该用在教育、医疗、民生保障上的钱，用来补贴海外消费者，反而挤压了国内消费的空间，国内消费上不去，相关产业就发展不起来，反而会影响更多人的就业。 再看人民币贬值，很多人觉得贬值了，咱们的产品在国外就便宜了，就能多卖货、保就业。 但央行行长潘功胜早就明确表态，中国没有必要、也无意通过汇率贬值来获取贸易竞争优势。 而且贬值的弊端远比好处多，持续贬值会引发资本外流，推高进口原材料的价格，让国内企业的生产成本增加，反而可能导致企业裁员，影响就业。 更关键的是，现在咱们有60%的进出口贸易，要么用人民币结算，要么企业做了外汇套期保值，基本不受汇率波动的影响，靠贬值保出口的意义早就不大了。 最让人不能接受的是，这种靠退税、贬值的方式，本质上就是压榨国内消费，去补贴美国消费者。 以前有些企业，为了抢占海外市场，靠国家退税才能维持微利，把产品以极低的价格卖给国外，反而在国内卖得更贵。 就像咱们的新能源汽车，在海外的售价普遍比国内高出一倍左右，这才是正常的竞争，可有些传统出口企业，却靠着补贴搞低价内卷，最后不仅自己赚不到钱，还让国内消费者承担了成本。 那些担心就业出问题的人，其实是抱着老黄历看新问题。他们忽略了一个关键事实：真正能稳就业的，不是低价内卷的出口，而是有核心竞争力的产业。 就像咱们的“新三样”，光伏、锂电池、新能源汽车，国家逐步降低甚至取消了它们的出口退税，可2025年的出口规模还是达到了1.28万亿元，五年增长了3.5倍，不仅没影响就业，还带动了相关产业的就业增长。 这说明，只要企业有技术、有竞争力，根本不用靠退税、贬值，也能在国际市场立足。 当然，我不是说要一下子全面取消出口退税，也不是说出口不重要。 上海社科院的专家就说过，全面取消出口退税会重创出口企业和就业，咱们要做的是逐步优化，对于那些只能靠退税维持微利的企业，引导它们升级转型，而不是一直靠补贴续命。 外贸确实是咱们经济的重要组成部分，但绝不能成为拖累国内消费、阻碍产业升级的包袱。 总而言之，靠出口退税、人民币贬值保出口，既浪费财政资金，又挤压国内消费，还不利于产业升级，根本没有长久出路。 就业问题也不用过分担心，只要我们深耕国内市场，扩大内需，推动产业升级，让企业靠技术和实力参与国际竞争，不仅能稳住就业，还能创造更好的就业岗位。 咱们没必要再抱着老思路不放，牺牲国内消费者的利益，去补贴海外市场，真正的出路，从来都在咱们自己的市场里，在产业升级的路上。