最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人，而是直接在你家里，帮你“立规矩”！ ​​卢麒元教授直接建议：参与提议和立法的人必须政审，每回参与都得重新政审一次，亲友和本人也不能有国外背景或违法记录！ 这话听着直接甚至有些“不近人情”，但细想下来，每一个字都戳中了公共权力运行的核心漏洞。 立法是什么？是给一个国家的所有人定规矩，是分配公共利益、划定权利边界的根本大事，制定规则的人如果站在了国家和人民的对立面，或者被外部势力绑定了利益，那制定出的规则只会成为少数人牟利的工具，普通百姓只能被动承受后果。 去年某沿海城市曾推进一项外资准入政策，草案中赫然出现“外资企业可优先获得本地核心资源开采权”的条款，后来被网友扒出，参与草案拟定的三位专家中，有两位的子女在国外相关跨国企业担任高管，其中一位还持有该企业的股份。这样的背景下，政策偏向外资、挤压本土中小企业生存空间，几乎是必然结果。 最终这项政策因舆论反对被迫修改，但背后暴露的问题令人脊背发凉——当规则制定者与国外势力存在利益勾连，国家的核心利益就可能被悄无声息地出卖。 很多人觉得“政审”是针对特殊岗位的要求，立法参与者已有一定社会地位和公信力，没必要反复审查但现实是，人的立场会变，利益关系会隐藏，一次政审根本挡不住后续的利益渗透。 某高校法学教授曾参与多部经济类法律修订，起初口碑良好，可后来查出他在十年间通过亲属在海外设立信托基金，资金来源与多家外资企业存在关联，而他参与制定的某部法律，恰好为这些企业规避了大额税收这种“潜伏式”的利益绑定，比直接偷情报更可怕，它直接扭曲了国家的制度根基。 卢麒元教授强调“亲友和本人都不能有国外背景”，并非歧视有海外经历的人，而是精准看到了利益传导的隐蔽性。 去年某省制定劳动保障条例时，有参与立法的官员表面无国外居留史，但其配偶长期持有某发达国家绿卡，且在当地有投资。 条例出台后，某类外企的员工社保缴纳标准被大幅降低，与本土企业形成不公平竞争，最终核查发现，正是该官员在立法过程中多次力推相关条款。 亲属的国外背景往往成为利益输送的“暗通道”，不堵住这条缝隙，就难以保证立法的纯粹性。 违法记录的审查更不必说，一个自身有违法污点、漠视规则的人，怎么可能制定出维护公平正义的法律？某地区曾有官员因酒驾被处罚后，仍参与当地交通法规修订，结果草案中对酒驾的处罚力度远低于全国平均标准，还增加了多项模糊条款方便“变通处理”。 这样的立法者，本质上是用公共权力为自己的违法行为“铺路”，严重损害了法律的权威性。 立法是国之根本，容不得半点私心和外部干预重新政审不是搞“一刀切”，而是为公共权力设置一道必要的“防火墙”，确保制定规则的人真正站在国家和人民的立场上。 只有让干净的人、忠诚的人来定规矩，法律才能成为守护公平正义的坚盾，而不是少数人谋利的工具。 国家的长治久安，始于每一部公平公正的法律，始于每一个心怀敬畏的立法者守住立法环节的纯洁性，就是守住国家和人民的根本利益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。