在中日局势敏感之际，曾与中国有过摩擦的越南教授丁贤良在节目中直言：若非中国顶在前面，亚洲早已战火连天，被西方瓜分殆尽！ 这话一出，全网哗然，熟悉他的人都知道，丁教授在越南可是个以“敢言”出名的学者，曾经在不少公开场合表达过对中国在南海等问题上的强硬态度，但这次，他却一反常态，在国家级节目上罕见地把话说到了中国这一边，不少人直呼“真实了”。 这一发言迅速被传到中国、韩国、日本和东南亚各国，引发了广泛热议，为什么一个曾经站在对立面的越南学者，会在这个节点说出这样的话？他看到了什么？又想提醒谁？ 丁贤良没有虚构历史，他讲的正是亚洲很多国家共同的记忆，过去几百年，西方国家怎么对待亚洲的，翻翻史书一目了然，从葡萄牙在印度洋夺航线，到西班牙在菲律宾设据点，再到英国靠东印度公司把印度挤干了血——这些事情都是真实发生过的，不存在任何美化空间。 当年亚洲不少地方连主权都说不上，资源被掠夺，人民被奴役，连语言和宗教都被强行改变，当年中国虽然自身也遭了列强的毒手，但中国撑住了局部格局。 抗战时期，中国付出了极其惨重的代价，把日本军队牢牢拖在东亚，这才换来东南亚不少国家得以喘息，今天的亚洲，要说谁对这段历史记忆最深，其实不是别人，正是像越南、老挝、柬埔寨这些曾被法国、美国反复压制的国家。 所以当丁教授说出那句话，其实是发自肺腑的，是一种来自历史现实的清醒表达，他明白，亚洲不团结，西方不会手软，历史不会重复，但手法一定更新。 说到底，这事儿最值得关注的不是那句话本身，而是这句话的出现时机和背后含义，为什么一个曾经在南海议题上持批评态度的越南学者，突然对中国表达了罕见的理解？中日当前正处在一个外交摩擦点，西方力量又在印太地区频繁动作，这时候丁贤良站出来讲话，其实就是在警醒周边国家别再被挑拨了。 西方的老套路从未变过，只是包装更光鲜：以前是殖民抢资源，现在是拉阵营、搞经济绑架，嘴上说自由市场，手里攥着制裁工具，对亚洲来说，这样的“合作”未必是真合作，很可能是另一种温水煮青蛙。 当年法国在越南种橡胶，不也说是发展经济？可利润全进了巴黎，今天西方公司在亚洲搞供应链，真的是为了本地人民好？你信吗？ 相对来说，中国这些年确实在做事，从基础建设到贸易往来，不光是自己赚钱，更重要是带动周边国家吃上饭，搭上车，不少越南、马来西亚、泰国的地方政府，其实都清楚一点：要想搞发展，不能光靠西方的“资本指导”，得靠实打实的项目和配套能力。 中越之间的铁路项目，就是一个典型例子，开工之前那一片荒地没人愿意投，等中国企业一进来，配套设施跟着来了，地方就业也被激活了。这一类变化，不是通过宣传洗脑得来的，是通过实地铺路修桥换来的，对这些国家来说，不是谁说得好听就值得信赖，而是谁能真正把发展带到地头，他们才愿意跟谁走得更近。 其实在亚洲，像丁贤良这样的声音可能还会越来越多，他代表的不是某一国政府，而是那些真正在地区问题中思考的人，他们既不愿看到亚洲再次成为大国博弈的棋盘，也明白只有亚洲内部形成稳固认知屏障，才能避免再次走回老路。 中国的体量和能力，决定了它天然就是这个区域里的稳定锚，哪怕有些国家时不时和它有摩擦，但他们心里清楚，没有中国这个定海神针，很多事会变得更糟。 说到底，亚洲要的不是谁当老大，而是别再有人被当小弟欺负，丁贤良说：“个人可以有意见，国家要看大局”，这话其实可以送给所有亚洲国家，眼前的格局，不是你选边站就能改变，而是你得选一个能给你留空间、保安全的合作对象。 中国之所以重要，不是它完美无缺，而是因为它是真正站在地区稳定一边的行动派，不是把旗子插到你地盘上就走的观光客。 有些话，不需要重复太多次，重要的是在关键节点上有人敢说出来，历史已经反复告诉我们一个事实：当亚洲分裂的时候，西方从来不缺接盘者；当亚洲抱团的时候，外部的操盘手才会收手。 就像这次丁教授这番话，不是中国人说的，却说出了很多亚洲人一直没好意思讲的话。 一块能扛压的盾，不一定人人都喜欢，但一定人人都需要。 你觉得丁贤良说的对吗？欢迎评论区见。