众力资讯网

中国常驻联合国代表傅聪曾在大会上怒怼美国：你们禁了中兴，禁华为，禁了tiktok，禁deepseek，你们还要禁什么？你们禁的完吗？中国科技发展的趋势是不可遏制的，中国科学家的创新能力是不可抹杀的。美国那边对DeepSeek的反应挺有意思，2025年春节前后，DeepSeek-R1开源模型用很低的成本跑出了接近GPT-o1的性能，直接冲上苹果美国区应用商店免费榜第一，把ChatGPT甩在了后面，美国科技股跟着抖了三抖，特朗普自己都站出来说，DeepSeek给美国相关产业敲响了警钟。一位投资者把这件事称为人工智能领域的“斯普特尼克时刻”，意思是美国突然发现自己不再是那个遥遥领先的一方了。可美国的回应方式是什么呢，不是加大研发投入去正面竞争，而是继续掏禁令。得州第一个跳出来禁止政府设备使用DeepSeek，NASA紧随其后发备忘录说DeepSeek未经授权不得在政府设备和网络上使用。国会那边法案也安排上了，要求联邦机构把DeepSeek应用从信息技术系统里删干净。这套路数从2018年就开始了，那年的国防授权法第889条禁止政府采购华为和中兴设备，2019年华为被列入实体清单，2020年特朗普连签两道行政令要TikTok出售或剥离美国业务。七年时间，禁令名单越拉越长，从通信设备到社交媒体再到人工智能，换的是目标，不变的是手段。但禁令堆了七年，中国科技企业的日子并没有按照华盛顿设想的剧本走，华为2024年销售收入达到8600亿元人民币，增幅超过22%，已经回到被制裁前的收入水平。美国动用国家力量还拉着一帮盟友围堵，结果连一家中国民营企业都没压垮。DeepSeek创始人梁文锋坚持不上市、不融资、不去美国，技术必须留在中国人手上，美国想制裁都找不到抓手，反倒是美西方越是针对DeepSeek，越是给它做了免费宣传，知名度一路往上窜。傅聪在记者会上讲的那番话，底气不是凭空来的，国家知识产权局的最新数据摆在那里，中国拥有全球约60%的人工智能专利，约三分之二的机器人相关专利。截至2025年底，国内高价值发明专利拥有量达到229.2万件，其中七成来自战略性新兴产业。国内有效发明专利总数突破了532万件，中国成为世界上第一个达到这个量级的国家。这些数字翻译成大白话就是，中国科研人员在人工智能、量子科技、生物制造这些前沿领域攒下来的家底，已经不是几纸禁令能撼动的了。傅聪还点出了一个更根本的问题，中美是当今人工智能领域最领先的两个国家，不能不合作，只有共同合作发展才能弥合数字和智能鸿沟，特别是帮助全球南方国家在人工智能发展进程中平等受益。这话是说给美国听的，也是说给全世界听的，美国在科技领域拼凑排他性的小圈子，强迫各国选边站队，实质上是把科技问题政治化、工具化，服务于个别大国垄断技术优势的企图。可技术这个东西，越是封锁，被封锁的一方越会拼命自己搞，从两弹一星到北斗导航，中国在技术封锁中成长起来的经历不止一次了。傅聪那句“美国还想禁多少”，问的不只是禁令的数量，问的是美国这套逻辑还能撑多久。禁令清单可以一直加，但中国科研人员的聪明才智不会因为几道行政令就消失。DeepSeek只是一个开始，后面还会有更多让华盛顿焦虑的名字冒出来。禁令禁不完的，从来都是人的创造力。

联合国大会现场，我国常驻联合国代表傅聪直接向美国发问，中兴、华为、TikTok、DeepSeek，这些企业先后遭到美方各类限制措施，美国到底还要继续封禁多少企业，这样的禁令到底禁不禁得完。他同时明确表态，中国科技向前发展的大趋势，谁都拦不住，中国科研人员的创新能力，也不可能被轻易抹杀掉。美国近些年频繁动用单边管制手段，把多家中国科技企业列入限制清单。理由五花八门，大多打着国家安全的旗号。本质上，是这些中国企业在通信、短视频、人工智能这些领域，慢慢追上甚至在部分赛道实现突破。美方想用禁令拖住对手的发展脚步。但现实摆在眼前，封锁打压并没有达成预期效果。华为在芯片、通信设备上持续攻坚，DeepSeek这类国产大模型不断迭代，中兴在通信基建领域稳步推进，TikTok在全球市场保持巨大用户体量。越是被外部限制，国内产业就越愿意投入资源补齐短板，倒逼本土产业链完善。很多人觉得，美方的禁令是针对某几家公司，其实目标是压制中国整体科技升级。可科技进步不是靠单一国家说了算。创新本身是全球化的事情，市场、人才、需求遍布全世界。单方面的封锁，挡不住一个国家产业持续成长的势头。傅聪这番话，不只是在大会上提出质疑，也是把全世界都能看见的事实摆在台面上。靠行政手段去限制企业，只能制造短期麻烦，没法永久掐断创新。只要科研人才还在，市场需求还在，技术迭代就不会停下。单边制裁和技术封锁，本身违背国际贸易的基本规则。美国不断动用这类工具，不光影响中国企业，很多和中国公司合作的海外厂商，同样会被波及，全球产业链都会跟着受扰动。技术竞争本来可以走良性路线，大家比拼产品、比拼研发，在市场里公平较量。动不动就动用禁令打压竞争对手，不是正常的竞争方式。中国的科技发展，根基是国内庞大的市场，还有千千万万科研工作者持续的投入。外部的限制，顶多带来阶段性困难，改变不了向前发展的大方向。想靠一纸禁令，把创新彻底压住，根本做不到。

中国代表全球28个国家发出重磅声音新华社10月1日消息，中国常驻联合国代表傅聪1日代表28个观点相近的国家，在联大第三委员会就单边强制措施作共同发言，敦促国际社会坚决遏止这一非法行径。傅聪说，当前单边主义肆意蔓延，单边强制措施大行其道。历史证明，单边强制措施是造成国际乱象、破坏世界秩序的罪魁祸首之一。国际社会必须保持清醒，加强团结合作，坚决遏止这一非法行径。发展中国家及其人民仍在继续遭受单边强制措施的负面影响。这些单边强制措施违背主权平等与合作原则，干涉他国内政，违反《联合国宪章》宗旨和原则，有悖于多边主义和国际法。当然，目前这个单边主义很盛行，比如美国干预伊朗的问题，阻止伊朗发展核计划，剥夺伊朗和平利用核能的权利，突然在今年二月底对伊朗发动军事行动，对伊朗实施海上封锁和经济孤立行动，这是美国霸权主义的典型体现。另外，俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动，应该也是单边主义的一部分，俄罗斯为了自己的所谓安全忧虑就可以任意践踏别国的主权和领土完整，完全违背了联合国宪章和第二次世界大战以后的国际准则。傅聪代表的28个国家是：安提瓜和巴布达、白俄罗斯、玻利维亚、布基纳法索、柬埔寨、喀麦隆、中非共和国、古巴、朝鲜、埃及、赤道几内亚、厄立特里亚、埃塞俄比亚、伊朗、老挝、马里、尼加拉瓜、尼日尔、巴基斯坦、俄罗斯、南苏丹、斯里兰卡、巴勒斯坦、苏丹、乌干达、委内瑞拉、津巴布韦和中国，我们中国是代表这28个国家作共同发言。这么多国家委托中国发言，让中午发出重要的声音，也证明了中国的国际地位在提升，我们一直主张波及世界，我们和这么多国家在一起必将成为世界的一级，不可能听从任何超级大国的摆布，反对单边主义是我们的共同目标。（来源：新华社）

以色列这次实在是太猖狂了！8月26日联合国安理会上，中国驻联合国代表傅聪直接对以色列开火，强硬要求其立即停止约旦河西岸定居点招标。以往联合国谴责归谴责，以色列靠着美国撑腰根本不理，但这次中方在最高外交舞台直接痛批！我认为，这件事真正值得盯住的，不是“傅聪说了多重的话”，而是E1项目已经从多年争议的规划阶段，走到了公开招标这一步。时间线得先说准，以色列政府是在8月18日发布E1区定居点建设项目招标公告，涉及1234套住房。到了8月26日，傅聪在联合国安理会巴以问题公开会上专门提到，以色列不顾国际社会反对启动E1区定居点建设招标，并明确表示，任何试图事实上吞并约旦河西岸的行为都不可接受，定居点活动必须立即停止。很多人看到“招标”两个字，可能觉得离真正盖房还远，我的看法没那么轻松。规划文件摆在桌面上，可以几年没有实际动作，公开招标就不一样了，它意味着项目开始进入寻找承建方、配置资金和准备实施的阶段，离真正落地又往前走了一截。这里也得把话说严谨，现在不能写成“1234套房已经建起来”，更不能说居民已经入住。准确说法就是，项目已经进入招标阶段。可政治上的影响已经出现了。E1为什么这么敏感？联合国8月26日在安理会通报中给出的说法很直接：以方8月18日为E1地区1200多套住房开放竞标。如果项目落实，会有效切断约旦河西岸北部和南部的联系，也会削弱约旦河西岸与东耶路撒冷之间的连接，进一步打击建立一个具有生存能力的巴勒斯坦国的前景，这就不是简单的“多盖一批住宅”。我觉得，理解E1问题最重要的一个词，就是领土连续性，一个正常运转的国家，人员得流动，货物得运输，政府得实施行政管理，各地之间还得有相对完整的交通网络。要是未来巴勒斯坦国的领土被大量定居点、公路和控制区域切割成互不连贯的板块，就算地图上还能画出边界，真正治理起来也会非常困难，这也是中方这次为什么把“两国方案”和E1放在一起谈。两国方案说到底，不是让地图上多一个国家名字，而是巴勒斯坦需要成为一个独立、主权、能够正常运行的国家。在我看来，E1真正棘手的地方就在这里：它可能改变未来谈判的起点，以前各方讨论的是“这片土地未来归谁、怎么安排”。真等大规模住宅、公路和公共设施形成，未来谈的就容易变成“已经存在的社区怎么办、道路怎么办、居民怎么办”。前后两种谈判，难度根本不是一个量级。政治谈判最怕什么？谈判桌还没谈出结果，地面状态已经一层一层发生变化，这件事的法律背景也不能说模糊。联合国安理会2016年通过的第2334号决议明确表示，以色列在1967年以来被占领的巴勒斯坦领土、包括东耶路撒冷建立定居点“不具法律效力”，属于违反国际法的行为，并要求停止全部定居点活动，那次表决是14票赞成，美国投了弃权票。国际法院2024年公布的咨询意见又往前走了一步，认为以色列应立即停止新的定居点活动。也就是说，现在反对E1的依据，并不是某几个国家临时看以色列不顺眼，而是背后已经摆着安理会决议和国际法院咨询意见。不过，我不赞成一种网络上很常见的说法——“联合国说什么都没用，安理会决议就是废纸”，这个说法很解气，却不准确。《联合国宪章》第25条写得很清楚，联合国会员国同意接受并执行安理会的决定。第41条还赋予安理会采取非军事强制措施的权力，包括经济关系限制、交通通信限制以及外交措施。真正麻烦的是执行，一份决议摆在那里，和安理会成员愿不愿意进一步推出制裁、限制或者其他执行措施，是两件不同的事。也正是这里，才是巴以问题多年来最难解开的一个结，规则不是不存在，而是大国之间的政治分歧，常常决定规则最终能够落实到什么程度。这里还有一个细节值得注意，英国、法国、德国、意大利、荷兰、挪威和加拿大已经公开反对E1招标，要求以色列政府撤回项目。七国提出的理由跟联合国基本一致，担心E1进一步割裂约旦河西岸，破坏巴勒斯坦领土连续性，削弱两国方案。这说明E1已经不只是巴以双方之间的一场土地争议，它正在变成一道更大的国际政治问题：国际社会多年支持的“两国方案”，到底还能不能在地理上找到实施空间？我更愿意说，傅聪这次在安理会发言的重要之处，也就在这里，一次外交发言不可能自动让工程停下来，可它能够把法律边界和政治责任重新写进安理会公开记录。哪些行为国际社会认为越线，哪些动作会伤害两国方案，今后讨论新的决议、经济措施或者外交政策时，都能够找到清楚的政策依据。对参与项目的企业也是一样，项目越往施工阶段推进，商业活动和政治争议绑得越深，各家企业考虑的就不只是工程利润，还得考虑法律风险、外交风险和声誉成本。