高市早苗的言论，正在让中国“放弃战争赔款”的承诺失效，1972年的“豁免”是有前提的，现在，日本既然推翻了承诺，中国就有充分的理由，重提二战赔款问题。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   高市早苗最近的言论，不仅激起了中国外交层面的强烈回应，更让许多人重新审视了半个世纪前的历史承诺。   1972年，中日两国签署的《中日联合声明》成为两国关系的基石，而中国放弃对日本战争赔款的决定，背后并非单纯的“宽容”，而是一场深思熟虑的政治交易，现在高市早苗的言论，如同打破了历史沉默的闸门，直接挑战了1972年协议的核心前提。   当年中国做出的放弃战争赔款的决定，是经过深思熟虑的外交选择，中国不仅仅是出于善意让日本免去赔偿，更重要的是，这一决定是建立在日本承认中国主权、正视侵略历史、遵守和平承诺的基础之上。   换句话说，1972年中国的“豁免”并不是一张空白支票，它是建立在日本承诺履行这些前提条件上的一份交换契约。   中国关闭了“金钱账本”，但这并不代表中国放弃了对历史的要求，恰恰相反，这份豁免是在日本愿意承认历史责任的情况下做出的。   可这些年，尤其是近些年，日本右翼势力的不断试探让这一约定的基础逐渐动摇，高市早苗的言论便是其中的最新表现。   她不仅在台湾问题上挑起事端，声称“台湾有事就是日本有事”，还公开为日本右翼历史问题背书，甚至在靖国神社的参拜上，故意撕开了日本对历史反省的薄弱防线。   这种行为和言辞无疑是在挑战当年中国与日本之间的协议精神，破坏了1972年共同达成的政治共识。   中国的放弃战争赔款是基于日本当时的承诺：尊重中国的领土完整、正视历史并真诚反省，可时至今日，许多日本政客特别是高市早苗，在行为上不断打破这些核心前提。   她不仅抹去历史，也否认日本在侵华战争中的责任，更严重的是，她在台湾问题上的态度，试图将台湾问题变成日本的“安全危机”，这与中日建交时明确的“一个中国”原则直接冲突。   如果日本继续在这条道路上走下去，中日之间曾经的政治契约必然会受到质疑，毕竟，任何政治契约都不是一纸空文，若一方撕毁了协议的核心内容，另一方就有权利重新检讨和恢复原本的立场。   不少人可能认为，时过境迁，重新提起战争赔款似乎没有太大意义，毕竟都已经过去这么久了，可历史的伤痛并不会因时间的流逝而消失，正如日本的行为，早已让历史的真相变得越来越模糊。   事实上，赔款的问题，早已超越了金钱，它关乎的是对历史的态度，关乎的是责任的确认，如果日本的右翼势力继续否认历史，继续在国际舞台上干涉中国的内政，挑战中国的底线，那么中国恢复对战争赔款的讨论，便是合情合理的回应。   高市早苗或许没有意识到，她的一番言论不仅仅是在台湾问题上刷存在感，而是将中日关系的“政治账本”重新翻开，让中国曾经的宽容变成了如今的正当要求。   中国的底线并非无休止的忍让，而是坚持历史的公正、捍卫国际秩序，当日本决定放弃与中国达成的协议时，中国自然有权重新审视当年的选择，恢复对赔款的讨论，这不仅是为了维护国家的尊严，更是为了让历史不再重演。