上海，老张和妻子买房时，登记在老张名下，妻子去世五年，老张再婚，和刘女士一起生活。老张瞒着子女，将房产80%过户给了刘女士，老张去世后，子女才发现此事，老张的子女起诉了刘女士，这房子的继承份额，到底该怎么算呢？ 老张这辈子，活得实在，年轻时和妻子攒钱，买了套小房子，产权证上只写了老张的名字。 那会，四个孩子还小，挤在六十平的老房子里，连转身都费劲。 妻子总说等孩子大了再换房，可这话还没说圆，二零零三年，妻子就去世了。 四个孩子，当时最大的二十六，最小的才十八。 办完丧事那天，大儿子说：爸，这房子，咱是不是得重新分？ 老张把烟头往地上一摁，说：分什么分？你们妈刚走，你们就想着分房子？ 孩子们，互相看看，谁也没再提这事。 五年后，老张经人介绍，认识了刘女士。 刘女士，比老张小七岁，丈夫早年是车祸走了，一个人拉扯孩子长大。 两人处了半年，就领了证，刘女士搬来和老张一起住。 刘女士会烧红烧肉，会腌糖蒜，把家里收拾得井井有条。 老张逢人就夸，说后半辈子算是找对人了。 二零二二年春天，老张频繁往房管局跑，刘女士问他干什么，他总说办点手续。 直到秋天，刘女士才发现房产证上多了自己的名字，占80%。 她当时就慌了，问老张这是什么意思？ 老张说，我年纪大了，万一有个三长两短，你至少有个落脚的地方。 这事，老张谁也没告诉，连四个孩子，都不知道。 二零二四年二月，老张在睡梦中走了，办完丧事第三天，大儿子在整理遗物时，从抽屉最底层翻出了新的房产证。 四个孩子，当场就懵了，爸怎么能把房子大部分，给一个外人？ 第二天，四个孩子，就起诉了刘女士。 审理时，问老张的四个子女，你们父亲再婚时，有没有和你们商量过房产的事？ 大儿子说没有，我们根本不知道这事。 又问刘女士，老张给你过户时，有没有说过这是赠与还是其他性质？ 刘女士说，他就说，让我有个保障。 还调取了老张这些年的银行流水，发现他给刘女士过户前，曾取过二十万现金。 又走访了邻居，都说老张和刘女士感情很好，经常一起买菜遛弯。 老张将房产80%过户给刘女士，这涉及到对夫妻共同财产的处分问题。 该房是老张与前妻婚姻关系存续期间买的，老张是没有权利私自处理的。 根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，该房产50%份额属前妻遗产。 前妻去世后未立遗嘱，根据《民法典》第1127条、第1130条，遗产由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）均分，老张与四个子女各继承1/5份额。 因此，老张仅对房产60%（自身50%+继承10%）享有处分权，其将80%过户给刘女士的行为，超出自身份额部分无效。 刘女士，作为受赠人，主张老张过户的目的是为了“保障自己以后的生活”。 根据《民法典》第657条，赠与合同需赠与人明确意思表示且不损害他人权益。 老张擅自处分他人财产份额的行为，因违反《民法典》第154条（行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效）而无效。 刘女士，作为配偶，明知房产涉及其他继承人权益，仍接受超额赠与，需承担返还责任。 子女作为法定继承人，有权主张继承母亲的遗产份额，并要求撤销老张无效处分行为。 审理认定，老张擅自处分夫妻共同财产中前妻份额的行为无效，依据《民法典》第1062条、第1127条、第1130条，前妻50%份额由老张与四子女均分，每人10%。 老张再婚后，仅能处分自身60%份额，其将80%过户给刘女士的行为中，20%份额因损害他人权益而无效。 最终判决：房产归四子女所有，每人25%产权；四子女各支付刘女士10万元折价款（对应老张有效处分的60%份额中刘女士应得部分）。 信源：环球网